версия для печатиВызовы и ресурсы социологического воображения
Абрамов Р. Н.
Доктор социологических наук,ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ «Высшая школа экономики»; ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия socioportal@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Абрамов Р. Н. Вызовы и ресурсы социологического воображения // Социологические исследования. 2025. № 3. С. 3-14.
DOI 10.31857/S0132162525030019
Обосновано значимое место социологического воображения в теоретическом производстве в социологии и показаны ограничения социологического воображения в версии Ч. Р. Миллса для более активного включения в процесс теоретизирования. Показано значение социологического воображения в социологическом мышлении посредством обращения к идеям Э. Хьюза, А. Роуза, Э. Эбботта. Обозначены узкие места в концептуализации социологического воображения ведущими социологами-теоретиками (З. Бауман, П. Штомпка, Э. Гидденс), которые следуют логике рассуждений Миллса в своих интерпретациях социологического воображения. Выявлены аналитические ресурсы пересмотра концепта социологического воображения с точки зрения развития социологического теоретизирования и подходов к освоению социологического воображения в ходе профессионального образования в университетах. Обоснован тезис о принципиальной недостаточности сложившегося на более ранних этапах развития социологической теории понимания социологического воображения как субъективистского и связанного с контекстом биографического опыта социолога. Показана неполнота такого определения социологического воображения в перспективе развития теоретизирования в социологии с акцентом на «большие теории». Разработаны рекомендации по пересборке и имплементации обновленного концепта социологического воображения в практику теоретизирования и в качестве элемента профессиональной социализации.
Абрамов Р. Н. Дефиниционистские метафоры в теоретической социологии // Социологический журнал. 2008. № 4. С. 23–34.
Абрамов Р. Н., Кожанов А. А. Академическая компетентность и критическое социологическое мышление как ключевые элементы профессиональной подготовки социолога // Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. Томск: ТГПУ, 2004. С. 117–121.
Бауман З. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996.
Буравой М. Комментарий: за глобальную социологию низших слоев? // Социологические исследования. 2009. № 4. С. 14–20.
Вордсворт У. Предисловие к «Лирическим балладам» // Зарубежная литература XIX века: Романтизм: Хрестоматия историко- литературных материалов. М.: Высш. шк., 1990. С. 195–215.
Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Гребер Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
Девятко И. Ф. Стадии эволюции и проблема классификации исторических типов общества // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: ИС РАН, 2008. С. 23–39.
Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / Пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч ред. А. Олейникова. М.: Ин-т Гайдара, 2019.
Кисленко И. Ю. Южная теория: существует ли социология за пределами западного канона? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 1 С. 226–244.
Abbott A. Against Narrative: A Preface to Lyrical Sociology // Sociological Theory. 2007. Vol. 25. No. 1. P. 67–99.
Abbott A. The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
Brewer J. D. Imagining The Sociological Imagination: The Biographical Context of a Sociological Classic // The British Journal of Sociology. 2004. Vol. 55. No. 3. P. 317–333.
Denzin N. K. Presidential Address on “The Sociological Imagination” Revisited // The Sociological Quarterly. 1990. Vol. 31. No. 1. P. 1–22.
Goodwin Ch. Professional Vision // American Anthropologist. 1994. New Series. Vol. 96. No. 3. P. 606–633.
Hughes E. C. Race Relations and the Sociological Imagination // American Sociological Review. 1963. Vol. 28. No. 6. P. 879–890.
Il- Tschung L. The imaginary as method. “Lyrical sociology” as a heuristic of sociological description // Österreichische Zeitschrift für Soziologie. 2019. Vol. 44. P. 139–155.
Jessop B. On Academic Capitalism // Critical Policy Studies. 2017. Vol. 12. No. 1. P. 104–109.
Kunda G. Engineering Culture: Control and Commitment in High- Tech Industry. Philadelphia: Temple University Press, 2006.
Parson L., Ozaki C. C. Gendered Student Ideals in STEM in Higher Education // NASPA Journal About Women in Higher Education. 2017. Vol. 11. No. 2. P. 171–190.
Parson L., Steele A., Wilkins E. A Gendered “Ideal?” Discourses that Characterize the Ideal Scientist // The International Journal of Gender Science and Technology. 2021. Vol. 13. No. 1. P. 64–85.
Riesman D. The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character. L.: Yale Univ. Press, 1970.
Rose A. M. Varieties of Sociological Imagination // American Sociological Review. 1969. Vol. 34. No. 5. P. 623–630.
Schmidt J. F.K. Niklas Luhmann’s Card Index: Thinking Tool, Communication Partner, Publication Machine // Forgetting Machines: Knowledge Management Evolution in Early Modern Europe / Ed. by A. Cevolini. N. Y.: Brill, 2016. P. 289–311.
Slaughter S., Rhoades G. Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State and Higher Education. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 2004.
Teaching with Sociological Imagination in Higher and Further Education: Contexts, Pedagogies, Reflections / Ed. by Ch. R. Matthews, U. Edgington, A. Channon. L.: Springer, 2017.
Wakeman S. Fieldwork, biography and emotion: doing criminological Autoethnography // The British Journal of Criminology. 2014. Vol. 54. No. 5. P. 705–721.
Yaghoobi A. Metaphorical explanation of Anthony Giddens’ sociological imagination based on the theory of conceptual blending // Sociological Review. 2021. Vol. 28. No. 1. P. 229–252.
Zorbaugh H. W. The Gold Coast and the Slum: A Sociological Study of Chicago’s Near North Side. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1929.