Доверие к науке в современной России в контекстах множественности форм знания

Доверие к науке в современной России в контекстах множественности форм знания


Зарубина Н. Н.

доктор философских наук, профессор кафедры социологии – кафедра социологии Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, Москва, Россия. n-zarubina@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала:

Рубрика: Социология науки

Ссылка при цитировании:

Зарубина Н. Н. Доверие к науке в современной России в контекстах множественности форм знания // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 110-120.
DOI 10.7868/S0132162518050100


 Текст статьи.

Аннотация

Рассматриваются проблемы, вызванные экспансией ненаучного и псевдонаучного знания. На основе анализа дискурса защиты научного мировоззрения обосновывается необходимость разработки корректных теоретических основ отделения научной продукции от претендующих на научный статус псевдотеоретических спекуляций, эзотерики и т.д. Показано, что трансформации постсоветской России и российской академической науки подорвали доверие к научному знанию. Обосновывается необходимость исследования причин актуализации ненаучного знания и архаичных когнитивных пластов общественного сознания в современном социуме. Показано, что латентными последствиями традиционного доверия непрофессиональных аудиторий к науке стали сциентизация ненаучного знания и распространение далеких от науки идей, опирающихся на авторитет ученых степеней и званий. Обоснована необходимость не только критики ненаучных форм знания и разоблачений лженауки, но и выявления их латентной функциональности как причины их распространения в современном обществе.


Ключевые слова
научное знание; ненаучные формы знания; лженаука; критерии демаркации; доверие; недоверие; латентная функциональность


Список литературы

Абрамов Р. Н. Роль сообщества и различных форм знаний в производстве профессиональной культуры: на примере советской и российской научно-популярной журналистики // Абрамов Р. Н. Социология профессий и занятий: очерки истории и ключевые концепции дисциплинарной области: монография. М.: ООО «Вариант», 2016. С. 267–299.

Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки. 2006. № 1. С. 8–16.

Александров Е. Б. Феномен лженауки в современном обществе и меры по противодействию лженаучным проявлениям // В защиту науки. 2014. № 13–14. С. 9–21.

Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во имени Сабашниковых, 2000.

Володихин Д. Феномен Фольк-Хистори // Скепсис. Научно-просветительский журнал. 1999. URL: http://scepsis.net/library/id_148.html (дата обращения: 5.03.2017).

Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. (Памяти исторической науки посвящается) М.: ЗАО «Мануфактура”, ООО „Издательство „Единство”, 1998.

Демушов К. Г. О понятии «лженаука» в толковых словарях русского языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (188). Филология. Искусствоведение. Вып. 41. С. 42–45.

Дмитриев А. В., Сычев А. А. Скандал. Социофилософские очерки. М.: ЦСПиМ, 2014.

Ефремов Ю. Н. Естествознание и квазифилософия // В защиту науки. 2006. № 1. С. 76–84.

Ефремов Ю. Н. Лженаука, псевдонауки и гипотеза // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа. СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. С. 30–41.

Зарубина Н. Н. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 37–46.

Кравченко С. А. Переоткрытие социальной реальности как показатель валидности социологического знания // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 27–37.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: И-т экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998.

Полищук Р. Ф. Духовная история человечества как единый ветвящийся противоречивый процесс // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа. СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. С. 11–29.

Свечникова Е. В. Альтернативный метанарратив // Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа. СПб.: Изд-во ВВМ, 2015. С. 146–157.

Сергеев А. Г. Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле // В защиту науки. 2015. № 16. С. 49–68. Стёпин В. С. Наука и лженаука // Науковедение. 2001. № 1. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/ JOURNAL/SCILOG/STEPIN1.HTM (дата обращения: 04.01.17).

Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 3–16.

Фесенкова Л. В. Сциентизация эзотерики и псевдонаука // Социологические исследования. 2004. № 1. С. 92–98.

Юревич А. В. Экономика эзотерических знаний // В защиту науки. 2011. № 8. С. 90–97.

Aarnio К. Paranormal, Superstitious, Magical, and Religious beliefs. Helsinki University Printing House, 2007. URL: https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/19774/paranorm.pdf (дата обращения: 01.03.2017)

Shermer M. Why people believe weird things: pseudoscience, superstition, and other confusions of our time / M. Shermer. N.Y.: Holt, 2002. URL: http://bookre.org/reader?file=1460300&pg=5 (дата обращения: 30.03.2017).

Содержание номера № 5, 2018