версия для печатиСвязь протестной активности с уровнем напряженности в странах Юго-Восточной Азии
Басаева Е. К.
кандидат физико-математических наук, заведующий кафедрой прикладной математики и информатики, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, Владикавказ, Россия. elena_basaeva@mail.ru
Каменецкий Е. С.
доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник, Южный математический институт ВНЦ РАН, Владикавказ, Россия. eskamenetsky@mail.ru
Каграманян Д. Г.
аспирант, Южный математический институт ВНЦ РАН, Владикавказ, Россия. diisha@mail.ru
ID статьи на сайте журнала:
Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ, соглашение № 075-02-2023-939.
Басаева Е. К., Каменецкий Е. С., Каграманян Д. Г. Связь протестной активности с уровнем напряженности в странах Юго-Восточной Азии // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 75-87.
DOI 10.31857/S0132162524010074
Авторами проведена апробация на материалах стран Юго-Восточной Азии 2006–2016 гг. метода прогнозирования крупных конфликтов, основанного на предположении о росте социальной напряженности в последние годы перед событием. Хотя социальная напряженность не связана однозначно с протестной активностью, она способствует социально-политической или этнополитической мобилизации, которая может привести к дестабилизации общества, поэтому при высоких темпах роста напряженности вероятность серьезных конфликтов в стране возрастает. Для количественной оценки социальной напряженности в странах Юго-Восточной Азии наиболее релевантным статистическим индикатором является количество самоубийств. Пятилетние темпы роста этого индикатора, превышающие пороговое значение, свидетельствуют о высокой возможности крупных протестов. Расчеты для семи стран Юго-Восточной Азии позволили ретроспективно оценить вероятность крупных конфликтов с точностью, близкой к точности методов машинного обучения. Предложенный авторами индикатор массовых социально-политических протестов позволяет их прогнозировать, таким образом, в странах с очень различными экономическими, демографическими, политическими и культурными характеристиками.
Анохина Е.С. Китайские диаспоры и «новая» китайская миграция в странах Юго-Восточной Азии // Вестник ТомГУ. 2012. № 361. С. 62–65.
Басаева Е.К., Каменецкий Е.С., Хосаева З.Х. Прогнозирование социально-политической нестабильности (на примере Арабской весны) // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 96–106.
Бектимирова Н.Н. Гражданская протестная активность в Камбодже в 2013–2014 гг. // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2014. № 22. С. 82–105.Внукова Л.Б., Челпанова Д.Д., Пащенко И.В. Социально-политическая напряженность в полиэтничном регионе. Ростов н/Д.: ЮНЦ РАН, 2014.
Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005.
Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994.
Кайгородова М.Е. К вопросу о революционных событиях XXI века в странах Азии // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Ежегодник. Т. 11. Ч. 2. Волгоград: Учитель, 2020. С. 899–918.
Канаев Е.А., Демиденко С.В. Вероятна ли «Арабская весна» в Юго-Восточной Азии? // Юго-Восточная Азия: Актуальные проблемы развития. 2019. Т. 2. № 3(44). С. 28–43.
Колдунова Е.В. Политический кризис и социальный протест в Таиланде // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 4(43). С. 222–228.
КоротаевА.В., Соковнина Е.М., ШадроваА.О. Эхо Арабской весны в странах Азии: опыт количественного анализа // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: ежегодник. 2020. Т. 11. Ч. 2. С. 629–665.
Кузнецов А.М., Золотухин И.Н. Этнополитическая история Азиатско-Тихоокеанского региона в ХХ – начале ХХI вв. Владивосток: ДВФУ, 2011.
Медведев И.А., Устюжанин В.В., ЖдановА.И., КоротаевА.В. Применение методов машинного обучения для ранжирования факторов и прогнозирования невооруженной и вооруженной революционной дестабилизации в афразийской макрозоне нестабильности // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. 2022. Т. 13. С. 131–210.
Петрова О. Особенности вооруженных конфликтов в Индонезии и возможности их мирного урегулирования // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2020. Т. 3. № 4(49). С. 102–115.
Симонёнок А.В., Витко Н.Д. Этнотерриториальные конфликты в современном Индокитае // Россия и АТР. 2017. № 2 (96). С. 47–68.
Социальный протест на современном Востоке / Под ред. Д.В. Стрельцова. М.: Аспект Пресс, 2016.
Тишков В.А., Степанов В.В. Измерение конфликта. Методика и результаты этноконфессионального мониторинга Сети EAWARN в 2003 году. Москва: ИЭА им. Миклухо-Маклая РАН, 2004.
Фан В.И.Т. Прямые иностранные инвестиции и современное состояние инвестиционного климата во Вьетнаме // Инновации и инвестиции. 2019. № 12. С. 67–71.
Фомичева Е.А. Таиланд 2012 г. достигнуто ли национальное примирение? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2012. № 18. С. 231–243.
Фомичева Е.А. Таиланд в 2008–2009 гг. Политический кризис преодолен // ЮВА: актуальные проблемы развития. 2009. № 13. С. 333–352.
Фомичева Е.А. Таиланд в 2010–2011 гг. От уличных протестов к парламентским выборам // ЮВА: актуальные проблемы развития. 2011. № 17. С. 266–276.
Фомичева Е.А. Таиланд в 2013–2014 гг. От законопроекта об амнистии до государственного переворота // ЮВА: актуальные проблемы развития. 2014. № 23. C. 49–59.
Цветов А.Юго-Восточная Азия 2018–2024: старые раны, новые неопределенности // Глобальный прогноз 2019–2024. 2019. URL: https://russiancouncil.ru/2019-southeastasia (дата обращения: 14.08.2023).
ЦветовА.П., Цветов П.Ю. Общественные протесты во Вьетнаме: созревание гражданского общества или пролог «цветной революции»? // Вьетнамские исследования. С. 2. 2018. № 3. С. 5–17.
Юревич А.В., Ушаков Д.В., Цапенко И.П. Количественная оценка макропсихологического состояния современного российского общества // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2009. № 2 (4). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13012749 (дата обращения: 08.05.2023).
Beissinger M.R. The Revolutionary City: Urbanization and the Global Transformation of Rebellion. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2022.
Buschmann A. Protest und Demokratisierung in Myanmar: Erste Erkenntnisse aus dem «Myanmar Protest Event Dataset» // Asiatische Studien – Études Asiatiques. 2018. Vol. 72. No. 1. P. 295–304.
Celiku B., Kraay A. Predicting Conflict // World Bank. Policy Research Working Paper No. 8075. 2017. URL: https://ssrn.com/abstract=2985500 (дата обращения: 26.06.2022).
Hegre H. et al. ViEWS: A political violence early-warning system // Journal of Peace Research. 2019. Vol. 56. No. 2. P. 155–174.
Li Y., Yao H. Classification of fragile states based on machine learning // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 173.
Mocci N. Cambodia 2016–2017: The worsening of social and political conflicts // Asia Maior. Vol. XXVIII. 2017. P. 191–209.
Mohajan H.K. The Rohingya Muslims in Myanmar are Victim of Genocide! // ABC Journal of Advanced Research. 2018. Vol. 7. No. 1. P. 59–72.
Ortiz I., Burke S., Berrada M., Cortés H.S.World Protests. A Study of Key Protest Issues in the 21st Century. New York: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2022
Siu K., Chan A. Strike Wave in Vietnam, 2006–2011 // Journal of Contemporary Asia. 2015. Vol. 45. No. 1. P. 71–91.
Teik Kh.B. The Profound Impact of the BERSIH Movement since 2007 // ISEAS Perspective. 2021. Is. 2021. No. 167.
Thu H. The Anti-Chinese Riots in Vietnam: Responses from the Ground // ISEAS Perspective. 2014. No. 32. Р. 1–8.
Wischermann J., Dang T.V.P., Sirait G.M. The State in a Capitalist Society: Protests and State Reactions in Vietnam and Indonesia // Journal of Contemporary Asia. 2023. Vol. 53, No. 2. Р. 185–206.