Является ли «техносоциализм» социализмом?

Является ли «техносоциализм» социализмом?


Латов Ю. В.

Доктор социологических наук, Кандидат экономических наук, доцент, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия latov@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250 027784-5
ID статьи на сайте журнала: 9776


Ссылка при цитировании:

Латов Ю. В. Является ли «техносоциализм» социализмом? // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 139-148.
DOI 10.31857/S013216250 027784-5



Аннотация

Рассматриваемая в статье концепция «техносоциализма» Б. Кинга и Р. Пэтти – сочетание полуфантастической утопии и антиутопии, отражающей противоречия общественного сознания западных технократов, увлеченных внедрением в бизнес цифровых технологий, но видящих неоднозначность его последствий. Основные контр-аргументы сводятся к трем позициям. Во-первых, самые совершенные технологии пока не только не могут обеспечить высокий уровень жизни всему человечеству, но даже в странах «золотого миллиарда» на внедрение базового безусловного дохода не хватит средств. Во-вторых, потенциальная возможность гарантировать благосостояние для всех нереально, если существующие в обществе институты блокируют перераспределение материальных благ и жизненных возможностей от элиты к малоимущим. Самое главное, в-третьих, удовлетворение человеческих потребностей без участия в совместном труде чревато деградацией личности и общества. Модель «техносоциализма» оказывается поэтому не только невозможной на данном этапе развития, но и опасной. Представленный в книге (2022) концепт полностью подходит под охарактеризованный еще в «Манифесте» К. Маркса и Ф. Энгельса «буржуазный социализм» со всеми его недостатками и достоинствами. Главный положительный результат, который может принести обсуждаемая книга, – бросить вызов тем обществоведам, кому близка социалистическая идея.


Ключевые слова
техносоциализм; социализм; технократия; базовый доход; марксизм; автоматизация


Список литературы

Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

Давыдов Д.А. Марксизм в плену у интерсекциональности // Социологические исследования. 2023а. № 2. С. 125–136.

Давыдов Д.А. Техно(крато)социализм: критический взгляд на идеи Б. Кинга и Р. Пэтти // Социологические исследования. 2023б. № 9. С. 117–129.

Капелюшников Р.И. Универсальный базовый доход: есть ли у него будущее? // Вопросы экономики. 2020. № 8. С. 95–127.

Ключарев Г.А. Навстречу будущему: размышления о техносоциализме и непрерывном образовании // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 130–139.

Латов Ю.В., Тихонова Н.Е. Новое общество – новый ресурс – новый класс? (к 60-летию теории человеческого капитала) // Terra Economicus. 2021. Т. 19. № 2. С. 6–27.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 419–459.

Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. 2-е изд. М.: Инфра-М, 2022.

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

Содержание номера № 9, 2023