версия для печатиОтношение россиян к бытовой коррупции (на примере Свердловской области)
Ваторопин А. С.
доктор социологических наук, профессор, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кафедра управления персоналом и социологии, Екатеринбург, Россия. vatoropin-as@ranepa.ru
Чевтаева Н. Г.
доктор социологических наук, заведующая кафедрой, Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кафедра управления персоналом и социологии, Екатеринбург, Россия. chevtaeva-ng@ranepa.ru
Ваторопин С. А.
кандидат социологических наук, доцент Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кафедра управления персоналом и социологии, Екатеринбург, Россия. vatoropin-sa@ranepa.ru
ID статьи на сайте журнала: 10487
Ваторопин А. С., Чевтаева Н. Г., Ваторопин С. А. Отношение россиян к бытовой коррупции (на примере Свердловской области) // Социологические исследования. 2025. № 4. С. 135-139.
DOI 10.31857/S0132162525040127
Приводятся результаты исследования отношения жителей Свердловской области к бытовой коррупции. Репрезентативный анкетный опрос (N = 600) в 2023 г. выявил представления населения о динамике бытовой коррупции в России в целом, в Свердловской области и в конкретном пункте проживания респондентов: за последний перед опросом год ее уровень, по мнению большинства сверловчан, либо не изменился, либо упал (так считали соответственно 52, 57 и 62% опрошенных). Личный опыт коррупционных ситуаций имели в последнее время от 5,9 до 7,0% респондентов; разброс свидетельств связан с трудностью однозначной интерпретации, были ли ситуации коррупционными. Обнаружено, что хотя 53% осуждают взяткополучателей и взяткодателей, около 12% не осуждают ни тех, ни других. Наблюдается высокая антиномичность сознания – сочетание осуждения коррупции с признанием возможности участия в ней при определенных обстоятельствах (прежде всего, ради необходимого результата).
Веденин В. А. Сравнение концептов «доверия» в политической социологии и социологии управления // Вопросы управления. 2024. № 1 (86). С. 5–19. DOI: 10.22394/2304-3369-2024-1-5-19. [Vedenin V. A. (2024) Comparison of the Concepts of “Trust” in Political Sociology and Sociology of Management. Voprosy Upravleniya [Issues of Management]. No. 1 (86): 5–19. DOI: 10.22394/23043369-2024-1-5-19. (In Russ.)]
Карпенко Н. В. Понятие, сущность и многоаспектность коррупции // Закон и право. 2023. № 6. С. 146–150. DOI: 10.56539/20733313_2023_6_146. [Karpenko N. V. (2023) Concept, Essence and Multi- Aspect Nature of Corruption. Zakon i Pravo [Law and Right]. No. 6: 146–150. DOI: 10.56539/20733313_2023_6_146. (In Russ.)]
Федотов Д. Ю. Виды коррупции и оценка ее влияния на социально- экономические процессы в обществе // Вестник Тюменского государственного университета. Социально- экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 3 (31). С. 188–210. DOI: 10.21684/2411-7897-2022-8-3188-210 EDN: YPYAFE [Fedotov D. Yu. (2022) Types of Corruption and Assessment of Its Impact on Socio- Economic Processes in Society. Vestnik Tyumenskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Social’noekonomicheskie i Pravovye Issledovaniya [Bulletin of Tyumen State University. Socio- Economic and Legal Research]. Vol. 8. No. 3 (31): 188–210. DOI: 10.21684/2411-7897-2022-8-3-188-210 (In Russ.)]
Чевтаева Н. Г. Патримониализм в служебных отношениях российского чиновничества (по материалам дореволюционных эмпирических исследований) // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 143–147. DOI: 10.31857/S013216250019217-1. [Chevtaeva N. G. (2022) Patrimonialism in Official Relations of the Russian Bureaucracy (Based on Pre- Revolutionary Empirical Studies). Sociologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies]. No. 6: 143–147. DOI: 10.31857/S013216250019217-1. (In Russ.)]
Юрасов И. А., Бондаренко В. В., Полутин С. В., Зябликова О. А., Юрасова О. Н. Парадоксальные формы проявления институционального социального доверия в российских регионах: коррупция и теневая занятость как типы социального доверия // Регионология. 2023. Т. 31. № 4. С. 733– 753. DOI: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753. [Yurasov I. A., Bondarenko V. V., Polutin S. V., Zyablikova O. A., Yurasova O. N. (2023) Paradoxical Forms of Manifestation of Institutional Social Trust in Russian Regions: Corruption and Shadow Employment as Types Of Social Trust. Regionologiya [Regionology]. Vol. 31. No. 4: 733–753. DOI: 10.15507/2413-1407.125.031.202304.733-753. (In Russ.)]
Köbis N. C., Van Prooijen J. W., Righetti F., Van Lange P. A. (2015) “Who Doesn’t?” – The Impact of Descriptive Norms on Corruption. PLoS one. No. 10 (6): e0131830. DOI: 10.1371/journal.pone.0131830.
Tanner C., Linder S., Sohn M. (2022) Does Moral Commitment Predict Resistance to Corruption? Experimental Evidence from a Bribery Game. PLoS one. No. 17 (1): e0262201. DOI: 10.1371/journal.pone.0262201.