Трансформация труда: генезис новой общественной системы? (обзор дискуссии)

Трансформация труда:
генезис новой общественной системы? (обзор дискуссии)


Яковлева Н. Г.

доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра институтов социально-экономического развития Института экономики РАН; доцент Научно-образовательного центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; директор Института социоэкономики имени А. В. Бузгалина, Московский финансово- юридический университет МФЮА, Москва, Россия tetn@yandex.ru

Барашкова О. В.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории сравнительного исследования социально- экономических систем экономического факультета; старший преподаватель Научно-образовательного центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; научный сотрудник Института социоэкономики имени А. В. Бузгалина, Московский финансово- юридический университет МФЮА, Москва, Россия. olga_barashkova@mail.ru

DOI: 10.31857/S0132162525080057
ID статьи на сайте журнала: 10631


Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта № 23-1800508.


Ссылка при цитировании:

Яковлева Н. Г., Барашкова О. В. Трансформация труда: генезис новой общественной системы? (обзор дискуссии) // Социологические исследования. 2025. № 8. С. 53-64.
DOI 10.31857/S0132162525080057


Аннотация

В статье представлены ключевые положения междисциплинарной дискуссии по проблемам трансформации труда и диффузии социальной структуры на современном этапе общественного развития. Участники дискуссии обсуждали противоречия современных трудовых отношений, свидетельствующие о формировании элементов новой системы общественных отношений внутри «отмирающего» капитализма, которые можно квалифицировать как посткапиталистические. В обзоре освещены результаты обсуждения таких неоднозначных вопросов как, например, следует ли творческую деятельность считать характеристикой социально-классовой структуры, или она в большей степени характеризует духовный мир человека. Рассматривались проблематика прекариата как нового социального слоя (протокласса), его отличительные характеристики, проблема его неоднородности. Также обсуждались вопросы возрастания роли творческого характера труда, особенностей эксплуатации творческого работника, а также проблема того, насколько новые социальные слои (протоклассы) могут рассматриваться в качестве носителей освободительных тенденций, направленных на преодоление отчуждения. Важное место в дискуссии отводилось теоретической квалификации современной общественной системы: в частности, обсуждалось, можно ли определять ее не как «поздний капитализм», а уже как «ранний посткапитализм».


Ключевые слова
социально- экономическое развитие; социальная структура; поздний капитализм; посткапитализм; человеческий потенциал; творческий характер труда; социальное творчество; креативный класс; прекариат


Список литературы

Бузгалин А. В. После «конца истории»: прогрессивные альтернативы рефеодализации и «техносоциализму» // Социологические исследования. 2023. № 11. С. 163–172. DOI: 10.31857/S013216250028547-4.

Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трансформация социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекаритату и креативному классу // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28. DOI: 10.31857/S013216250003744-1.

Гловели Г. Д. Историко- стадиальные и эволюционные концепции в российской экономической мысли: вековая ретроспектива. (Сер.: Научные доклады Института экономики РАН; Теоретическая экономика). М.: ИЭ РАН, 2008.

Жизненный мир работников: устойчивость versus прекарность / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Весь Мир, 2024.

Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.

Колганов А. И. Диффузия социальной структуры современного капитализма как отражение формирования посткапиталистических тенденций // Социологические исследования. 2025. № 3. С. 132– 144. DOI: 10.31857/S0132162525030119.

Латов Ю. В. Концепции и эмпирика формирования посткапиталистического «креативного класса» (класса профессионалов) // Вопросы политической экономии. 2024. № 2. С. 75–89. DOI: 10.5281/zenodo.12622452.

Толкачев С. А., Соколов Д. П. Мейкерство как «строй цивилизованных кооператоров» в эпоху новой промышленной революции // Вопросы политической экономии. 2020. № 4. С. 119–134. DOI: 10.5281/zenodo.4422785.

Эпштейн Д. Б. О социализме XXI века (размышления по поводу статьи Красниковой Е. В.) // Альтернативы. 2024. № 4. С. 125–140. DOI:10.5281/zenodo.14781163.

King B., Petty R. The Rise of Technosocialism: How Inequality, AI and Climate Will Usher in a New World. Singapore: Marshall Cavendish International, 2021.

Kotkin J. The Coming of Neo- Feudalism: A Warning to the Global Middle Class. N. Y.: Encounter Books, 2020.

Kotz D. M. The Rise and Fall of Neoliberal Capitalism. Cambridge: Harvard University Press, 2015.

Mandel E. Late Capitalism. L.; N. Y.: Verso, 1987.

 

Содержание номера № 8, 2025