версия для печатиНациональная гордость и доверие президенту в России:
роль социально-демографических характеристик и эмансипативных ценностей
Зубарев Н. С.
кандидат политических наук, старший преподаватель, департамент социологии, стажер-исследователь, Лаборатория сравнительных социальных исследований имени Р. Ф. Инглхарта, НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Россия. nzubarev@hse.ru
Морева Ю. Е.
аспирант, департамент социологии, стажер-исследователь, Лаборатория сравнительных социальных исследований имени Р. Ф. Инглхарта, НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Россия. yuli-more@hotmail.com
Аркатов Д. А.
кандидат политических наук, доцент, департамент политологии и международных отношений; младший научный сотрудник, Лаборатория сравнительных социальных исследований имени Р. Ф. Инглхарта, НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Россия. darkatov@hse.ru
ID статьи на сайте журнала: 10673
Статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). В основу статьи легли материалы защищенной в декабре 2024 г. на звание кандидата политических наук диссертации Н. С. Зубарева «Аффективные источники доверия президенту России», подготовленной под научным руководством Э. Д. Понарина.
Зубарев Н. С., Морева Ю. Е., Аркатов Д. А. Национальная гордость и доверие президенту в России: роль социально-демографических характеристик и эмансипативных ценностей // Социологические исследования. 2025. № 9. С. 63-78.
DOI 10.31857/S0132162525090066
В современной российской политике и науке идут дискуссии о роли ценностей как детерминант национальной гордости и институционального доверия. Авторы на основе теории эмансипативной демократизации К. Вельцеля и исследований социально- демографических факторов формирования политической культуры сравнили характеристики тех, кто гордится быть россиянами и доверяет Президенту России. Эмпирическая часть исследования основана на базе данных общероссийского опроса, проведенного в 2019–2020 гг. Институтом сравнительных социальных исследований в 60 регионах России (около 15 тыс. респондентов). При помощи мультиномиальной регрессии показано, что социально- демографические характеристики и ценностные ориентации россиян с высокими показателями национальной гордости и россиян, доверяющих Президенту РФ, совпадают. Обе группы россиян, как правило, имеют низкие значения индекса эмансипативных ценностей, высокую религиозность и удовлетворенность доходом, к ним чаще относятся представители старших поколений, женщины и жители сельской местности.
Алмакаева А. М., Мавлетова А. М. Модернизационные процессы в России: ожидать ли сдвига в сторону эмансипативных ценностей? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 91–112. [Almakaeva A. M., Mavletova A. M. (2018) Modernization Process in Russia: Can we Expect the Shift to Emancipative Values? Monitoring Obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 6: 91–112. (In Russ.)]
Богачев М. И. Воцерковленность и политические предпочтения православных верующих: количественный анализ // Религиоведческие исследования. 2016. № 13. С. 8–76. [Bogachev M. (2016)The Church Attendance and Political Preferences of Orthodox Believers: Quantitative Analysis. Religiovedcheskie issledovaniya [Researches in Religious Studies]. No. 13: 8–76. (In Russ.)]
Земцов А. О. «Сильная рука»: авторитарность в политической культуре современных россиян // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2019. Т. 95. № 4. С. 87–110. [Zemtsov A. O. (2019) “Strong Hand”: Authoritarianism in the Political Culture of Modern Russians. Politiya: Analiz. Khronika. Prognoz. [Polity: Analysis. Chronicle. Forecast] No. 4: 87–110. (In Russ.)]
Земцов А. О. Конец «сильной руки»? Критический дискурс-анализ нормативного взгляда в политической культуре россиян // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 4. С. 96–115. [Zemtsov A. O. (2020) The End of the “Strong Hand”? Critical Discourse-Analysis of the Alignment in the Political Culture of the Russian People. Sotsiologicheskiy zhurnal [Russian Sociological Journal]. Vol. 26. No. 4: 96–115. (In Russ.)]
Камалов Э. А., Понарин Э. Д. Национальная гордость и субъективное благополучие россиян // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 177–205. [Kamalov E. A., Ponarin E. D. (2020) National Pride and Subjective Well-Being of Russians. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 1: 177–205. (In Russ.)]
Щербак А. «Православный пояс» на электоральной карте России в 2011–2021 годах // Социологическое обозрение. 2023. Т. 22. № 3. С. 172–195. [Scherbak A. N. (2023) The “Orthodox Belt” on the Russia’s Electoral Map in 2011–2021. Sociologicheskoe obozrenie [Russian Sociological Review]. Vol. 22. No. 3: 172–195. (In Russ.)]
Abdelal R., Herrera Y. et al. (2009) Identity as a Variable. In: Measuring Identity: A Guide for Social Scientists. Ed. by R. Abdelal et al. Cambridge University Press: 17–32.
Abizadeh A. (2002) Does Liberal Democracy Presuppose a Cultural Nation? Four Arguments. The American Political Science Review. Vol. 96. No. 3: 495–509.
Akaliyski P. (2023) Distinct Conceptions of Freedom in East Asia and the Protestant West Underpin Unique Pathways of Societal Development. Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 54. No. 2: 173–194.
Brubaker R. (2012) Religion and Nationalism: Four Approaches. Nations and Nationalism. Vol. 18. No. 1: 2–20. Dynamics of National Identity: Media and Societal Factors of What We Are. (2016) Ed. by J. Grimm, L. Huddy et al. Routledge.
Chung K., Choe H. (2008) South Korean National Pride: Determinants, Changes and Suggestions. Asian Perspective. Vol. 32. No. 1: 99–127.
Evans M. D., Kelley J. (2002) National Pride in the Developed World: Survey Data from 24 Nations. International Journal of Public Opinion Research. Vol. 14. No. 3: 303–338.
Fabrykant M., Magun V. (2019) Dynamics of National Pride Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. Nationalities Papers. Vol. 47. No. 1: 20–37.
Field A., Field Z., Miles J. (2012) Discovering Statistics Using R. International Statistical Review.
Foxall A. (2013) Photographing Vladimir Putin: Masculinity, Nationalism and Visuality in Russian Political Culture. Geopolitics. Vol. 18. No. 1: 132–156.
Frye T., Gehlbach S. et al. (2017) Is Putin’s Popularity Real? Post-Soviet Affairs. Vol. 33. No. 1: 1–15.
Golosov G. V. (2013) Machine Politics: The Concept and its Implications for Post-Soviet Studies. Demokratizatsiya. Vol. 21. No. 4: 459–480.
Gustavsson G., Stendahl L. (2020) National Identity, a Blessing or a Curse? The Divergent Links from National Attachment, Pride and Chauvinism to Social and Political Trust. European Political Science Review. Vol. 12. No. 4: 449–468.
Hakhverdian A., Mayne Q. (2012) Institutional Trust, Education and Corruption: A Micro-Macro Interactive Approach. The Journal of Politics. Vol. 74. No. 3: 739–750.
Henrich J., Heine S. J., Norenzayan A. (2010) The Weirdest People in the World? Behavioral and Brain Sciences. Vol. 33. No. 2–3: 61–83.
Hofstede G., Hofstede G. J., Minkov M. (2010) Cultures and Organizations: Software of the Mind. New York, NY: McGraw Hill.
Inglehart R. (1997) Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton University Press.
Inglehart R., Baker W. E. (2000) Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review. Vol. 65. No. 1: 19–51.
Laruelle M. (2018) Russian Nationalism: Imaginaries, Doctrines and Political Battlefields. Routledge. McDermott M. L., Jones D. R. (2022) Gender, Sex and Trust in Government. Politics Gender. Vol. 18. No. 2: 297–320.
Schoon I., Cheng H. (2011) Determinants of Political Trust: A Lifetime Learning Model. Developmental Psychology. Vol. 47. No. 3: 619–631.Schwartz S. H. (1992) Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries. Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25: 1–65.
Smith T. W., Jarkko L. (1998) National Pride: A Cross-national Analysis. Chicago, IL: National Opinion Research Center, University of Chicago.
Sokolov B. (2018) The Index of Emancipative Values: Measurement Model Misspecifications. American Political Science Review. Vol. 112. No. 2: 395–408.
Tikhomirov A. (2017) Trust and Distrust in a Modern Dictatorship: A Case Study of the Soviet Union. In: Trust and Happiness in the History of European Political Thought. Ed. by L. Kontler, M. Somos. Brill: 436–461.
Welzel C. (2013) Freedom rising: Human Empowerment and the Contemporary Quest for Emancipation. Cambridge University Press.
Zavadskaya M., Welzel C. (2015) Subverting Autocracy: Emancipative Mass Values in Competitive Authoritarian Regimes. Democratization. Vol. 22. No. 6: 1105–1130.