версия для печатиПосткапиталистическое общество:
неофеодальное или персоналистическое?
Давыдов Д. А.
кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, Екатеринбург, Россия davydovdmitriy90@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 10745
Давыдов Д. А. Посткапиталистическое общество: неофеодальное или персоналистическое? // Социологические исследования. 2025. № 11. С. 123-134.
DOI 10.7868/S3034577X25110105
В статье поднимается тема социальных трансформаций, свидетельствующих о становлении посткапиталистического общества. Рассматриваются два противоположных подхода к осмыслению посткапиталистической перспективы – конструируемые многими левыми теоретиками версии социализма или коммунизма, с одной стороны, а с другой – концепции нео- или технофеодализма. Показывается, что как оптимизм первого подхода, так и пессимизм второго не получают подтверждения в наблюдаемой социальной динамике. Посткапитализм можно осмыслять как постепенное стирание различий между трудом и капиталом – персонализацию производственных отношений. Соответственно, выдвигается гипотеза о том, что посткапиталистическое общество будет не социалистическим и не неофеодальным, а персоналистическим. Показано, что сегодня постепенно теряют свою значимость модели капитала как самовозрастающей стоимости, обеспечиваемой путем максимизации присвоения прибавочного труда. На примере экономики свободного заработка и экономики создателей контента (криэйторов) демонстрируется, как могут меняться производственные отношения по мере становления персоналистического общества. Крайне пессимистические оценки не соответствуют социологическим данным: очень многие выигрывают от того, что экономика превращается в совокупности интеракций независимых агентов. Онлайн-платформы позволяют реализовывать личностный потенциал и накапливать ключевой ресурс современного мира – внимание. Однако в новых реалиях значительна доля проигравших – тех, кто не способен выгодно реализовать свой личностный потенциал и вынужден заниматься рутинной и изматывающей работой. Персонализация также означает, что успех или неудача будут сильнее зависеть от личных усилий, а ответственность за неудачи будет сложнее переложить на других.
Бузгалин А. В., Колганов А. И. Трансформации социальной структуры позднего капитализма: от пролетариата и буржуазии к прекариату и креативному классу? // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 18–28. DOI: 10.31857/S013216250003744-1.
Горц А. (2010) Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: ВШЭ, 2010.
Давыдов Д. А. Посткапитализм и рождение персоналиата. М.: Рипол Классик, 2021.
Давыдов Д. А. Классовое господство в эпоху посткапитализма: Часть 2. Дистрибуция внимания // Социологические исследования. 2022. № 8. С. 136–146. DOI: 10.31857/S013216250019871-1.
Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М.: ИЭП им. Е. Т. Гайдара, 2021.
Зубофф Ш. Надзорный капитализм или демократия? М.: Ин-т Гайдара, 2025.
Колганов А. И. Диффузия социальной структуры современного капитализма как отражение формирования посткапиталистических тенденций // Социологические исследования. 2025. № 3. С. 132– 144. DOI: 10.31857/S0132162525030119.
Латов Ю. В. (2024) Концепции и эмпирика формирования посткапиталистического «креативного класса» (класса профессионалов) // Вопросы политической экономии. 2024. № 38(2). С. 75–89. DOI: 10.5281/zenodo.12622452.
Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960.
Мартьянов В. С., Фишман Л. Г., Давыдов Д. А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: ВШЭ, 2019.
Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем, 2016.
Реквиц А. Общество сингулярностей. О структурных изменениях эпохи модерна. М., Б.: DirectMEDIA, 2022.
Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда. М.: STRELKA PRESS, 2019.Стэндинг Г. Прекариат. Новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014.
Тощенко Ж. Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. 2020. № 8. С. 3–13. DOI: 10.31857/S013216250009904-7.
Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху Империи М.: Культур. революция, 2006.
Bastani A. Fully Automated Luxury Communism. N. Y.: Verso, 2019.
Dean J. Capital’s Grave: Neofeudalism and the New Class Struggle. N. Y.: Verso, 2025.
Doctorow C., Giblin R. Chokepoint Capitalism: How Big Tech and Big Content Captured Creative Labor Markets and How We’ll Win Them Back. N. Y.: Beacon Press, 2022.
Edeling A., Wies S. Embracing Entrepreneurship in the Creator Economy: The Rise of Creatreprene urs // International Journal of Research in Marketing. 2024. No. 41(3). P. 436–454. DOI: 10.1016/j.ijresmar.2024.07.003.
Gent C. Cyberboss: The Rise of Algorithmic Management and the New Struggle for Control at Work. N.Y.: Verso, 2024.
Königs P. In Defense of ‘Surveillance Capitalism’ // Philosophy & Technology. 2024. Vol. 37. Art. 122. DOI: 10.1007/s13347-024-00804-1.
Shapiro B., Hitsch G. J., Tuchman A. TV Advertising Effectiveness and Profitability: Generalizable Results from 288 Brands // Econometrica. Journal of the Economic Society. 2021. No. 89(4). P. 1855–1879. DOI: 10.3982/ECTA17674.
Varoufakis Y. Technofeudalism: What Killed Capitalism. N. Y.: Melville House, 2024.
Wark M. (2019) Capital Is Dead: Is This Something Worse? N. Y.: Verso, 2019.