версия для печатиСмысловые девиации в молодежной среде:
методология и методика исследования
Зубок Ю. А.
Доктор социологических наук,и. о. директора Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, руководитель Центра социологии молодежи Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия. uzubok@mail.ru
Селиверстова Н. А.
Доктор социологических наук,главный научный сотрудник Центра социологии молодежи Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия. nseliverstova@mosgu.ru
ID статьи на сайте журнала: 10777
Зубок Ю. А., Селиверстова Н. А. Смысловые девиации в молодежной среде: методология и методика исследования // Социологические исследования. 2025. № 12. С. 28-49.
DOI 10.7868/S0132162525120036
В развитие концепции социокультурного механизма саморегуляции жизнедеятельности молодежи представлены результаты теоретико-методологического анализа феномена воспроизводства и формирования смысловых девиаций в молодежной среде. Значимость смысловых девиаций определяется в схематичном изложении их принятием, затем переходом в смысловую установку и к отклоняющемуся поведению. Показатели девиаций разработаны, исходя из социокультурного генезиса представлений. Приводятся эмпирические данные динамики их распространения в период 2021–2025 гг. Существенную роль в принятии смысловых девиаций в 2021 г. сыграла общая усталость от серьезных ограничений в период пандемии COVID-19. Установлено, что наибольшим дифференцирующим потенциалом в распространении и интериоризации девиаций обладает уровень образования: чем он выше, тем меньше установка на девиации. Возраст также влияет на снижение девиаций. Крайняя малообеспеченность и доступ к роскоши создают условия для эскалации смысловых девиаций. Как самое проблемное, несущее риски формирования и инерции воспроизводства смысловых девиаций, выделяется социокультурное пространство малых городов. Зафиксирована более высокая ориентация на смысловые девиации молодых мужчин. Выявлена поколенческая «солидарность» молодежи в принятии ряда смысловых девиаций. Среди них как современные аномичные, так и традиционные, архаичные установки: самоценность «хайпа», приемлемость коррупции и нарушения закона, допустимость обмана государства, убежденность в ответственности женщин за проявления сексуального насилия.
Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.
Гришина Е. А. Нормы социальные // Социологическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 2003. С. 68–69.
Диманс С., Левичева В. Люди и нормы: институты VS неформальные практики. М.: Ключ, 2018.
Жельвис В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. 2‑е изд., перераб., доп. М.: Ладомир, 2001.
Зубок Ю. А., Селиверстова Н. А. Социальная регуляция рисков пандемии в оценках молодежи // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Социология. Политология. 2022. Т. 22. № 1. С. 6–16. DOI: 10.18500/1818-9601-2022-22-1-6-16.
Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодежь в культурном пространстве: саморегуляция жизнедеятельности. М.: Норма, 2020.
Зубок Ю. А., Чупров В. И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008.
Зубок Ю. А., Яковук Т. И. Духовная жизнь молодежи в трансформирующемся обществе. Брест: Альтернатива, 2008.
Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. М.: Социум. 1999.
Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси. Л.: Наука, 1984.
Луков В. А., Агранат Д. Л. Курсанты: Плац. Быт. Секс: Социологическое и социально-психологическое исследование. М.: Флинта: Наука, 2005.
Луков Вал.А., Луков В. А. Тезаурусы: субъектная организация гуманитарного знания. М.: Нац. Ин-т бизнеса, 2008.
Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения / Пер. с англ. и комм. Ю. А. Асеева. М.: Наука, 1988.
Салагаев А. Л. Девиантное поведение молодежи // Социология молодежи. Энциклопед. сл. / Отв. ред. Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. М.: Academia, 2008. С. 346–347.
Саморегуляция в молодежной среде: типологизация и моделирование / Отв. ред. Ю. А. Зубок. Белгород: Эпицентр, 2022. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-382-9.2022.
Скотт Дж. Оружие слабых. Повседневные формы крестьянского сопротивления. М.: Циолковский, 2025.
Moscovici S. (1984) The Phenomenon of Social Representations // Social Representations. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 3–69.