версия для печатиЕще три проблемы для социологии морали
Быков А. В.
доцент департамента социологии, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия; научный сотрудник Отдела теории и истории социологии, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия a.bykov@hse.ru
ID статьи на сайте журнала: 10813
Быков А. В. Еще три проблемы для социологии морали // Социологические исследования. 2026. № 1. С. 15-25.
DOI 10.7868/S3034601026010029
В данной статье обсуждаются три проблемы, работа над которыми представляется автору актуальной для содержательного развития современной социологии морали – проблема определения морали, социологии метаэтики и «морального фона», а также морального статуса искусственного интеллекта. Показано, что несмотря на наличие некоторой традиции осмысления, а также более современных попыток интеграции этих проблем в предметную область социологии морали, они все еще недостаточно включены в теоретико- методологическую повестку дисциплины. Автор обосновывает важность разработки этих проблем и обсуждает некоторые возможные пути преодоления ряда концептуальных и методологических трудностей, характерных для каждой из них. К этим трудностям относятся социологическая концептуализация отличия собственно моральных явлений от других типов нормативности, разработка валидной методологии изучения «морального фона» и обыденных метаэтических представлений, а также широкая проблематизация восприятия различных форм искусственного интеллекта в моральных категориях.
Аганова А. В., Катерный И. В. Моральный статус искусственного интеллекта: в поисках социологической перспективы // Социологический журнал. 2025. Т. 31. № 1. С. 92–109. DOI: 10.19181/socjour.2025.31.1.5.
Быков А. В. Когнитивная и аналитическая перспективы в новой социологии морали: основания различения и ключевые особенности // Социологический журнал. 2024. Т. 30. № 1. С. 26–42. DOI: 10.19181/socjour.2024.30.1.1.
Девятко И. Ф. Проблема ориентации искусственного интеллекта на человеческие ценности (AI value alignment) и социология морали // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 16–28. DOI: 10.31857/S013216250027775-5.
Корбут А. М. Концепция конститутивного порядка в этнометодологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. № 2. С. 65–82.
Нарьян С. К., Быков А. В. Проблема моральной агентности акторов: перспективы социологического подхода в контексте теории «моральной диады» // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 1. С. 8–23. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.1.8835.Родионова М. М. Вавилонская башня: теоретический обзор социальных детерминант обыденных представлений о межличностном насилии // Социология власти. 2025. Т. 37 № 3. C. 13–35.
Abend G. The moral background: An inquiry into the history of business ethics. Princeton: Princeton University Press, 2014. 339 p. DOI: 10.1515/9781400850341.
Abend G. Thick concepts and the moral brain // European Journal of Sociology. 2011. Vol. 52. No. 1. P. 143–172. DOI: 10.1017/S0003975611000051.
Abend G. Two main problems in the sociology of morality // Theory and Society. 2008. Vol. 37. No. 2. P. 87–125. DOI: 10.1007/s11186-007-9044‑y.
Abend G. What’s new and what’s old about the new sociology of morality // Handbook of the sociology of morality / Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N. Y.: Springer, 2010. P. 561–584. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_30.
Abend G. Words and distinctions for the common good: Practical reason in the logic of social science. Princeton: Princeton University Press, 2023. 441 p.
Abend G., Posselt L., Schenk P. New frontiers in the new sociology of morality: From AI and inequality to backgrounds and material enablers // Sociology Compass. 2025. Vol. 19. No. 1. e70024. DOI: 10.1111/soc4.70024.
Benn C. The moral uncanny valley // Philosophy & Technology. 2025. Vol. 38. Art. 37. DOI: 10.1007/s13347-025-00865‑w.
Blasi A. Moral cognition and moral action: A theoretical perspective // Developmental Review. 1983. Vol. 3. No. 2. P. 178–210. DOI: 10.1016/0273-2297(83)90029-1.
Bykov A. Rediscovering the moral: The ‘old’ and ‘new’ sociology of morality in the context of the behavioural sciences // Sociology. 2019. Vol. 53. No. 1. P. 192–207. DOI: 10.1177/0038038518783967.
Bykov A., Nastina E. Sociology of values or sociology of morality? // Current Sociology. 2024. NOnline First. Р. 1–18. DOI: 10.1177/00113921241307959.
Deviatko I. F., Bykov A. Weighing the moral worth of altruistic actions: A discrepancy between moral evaluations and prescriptive judgments // Philosophical Psychology. 2022. Vol. 35. No. 1. P. 95–121. DOI: 10.1080/09515089.2021.1950666.\
Dong M., Bocian K. Responsibility gaps and self-interest bias: People attribute moral responsibility to AI for their own but not others’ transgressions // Journal of Experimental Social Psychology. 2023. Vol. 111. Art. 104584. DOI: 10.1016/j.jesp.2023.104584.
Elster J. Explaining social behavior: More nuts and bolts for the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.??? p. DOI: 10.1017/CBO9780511806421.
Garfinkel H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1967. 288 p.
Handbook of the sociology of morality / Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. 595 p. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8.
Handbook of the sociology of morality. Vol. 2 / Ed. by S. Hitlin, S. M. Dromi, A. Luft. Cham: Springer, 2023. 467 p. DOI: 10.1007/978-3-031-32022-4.
Heider F., Simmel M. An experimental study of apparent behavior // American Journal of Psychology. 1944. Vol. 57. No. 2. P. 243–259. DOI: 10.2307/1416950.
Hitlin S., Andersson M. The science of dignity: Measuring personhood and well-being in the United States. Oxford: Oxford University Press, 2023. DOI: 10.1093/oso/9780197743867.001.0001.
Hitlin S., Vaisey S. The new sociology of morality // Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39. P. 51–68. DOI: 10.1146/annurev-soc‑071312–145628.
Keane W. Animals, robots, gods: Adventures in the moral imagination. Princeton: Princeton University Press, 2025: 180. DOI: 10.1515/9780691270944.
Knobe J., Buckwalter W., Nichols S. et al. Experimental philosophy // Annual Review of Psychology. 2012. Vol. 63. P. 81–99. DOI: 10.1146/annurev-psych‑120710-100350.
Lukes S. Moral relativism. London: Profile Books, 2009. 256 p.
MacIntyre A. After virtue: A study in moral theory. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1984. 286 p.
McCaffree K. Moral realism in historical sociological theory // Journal of Historical Sociology. 2019. Vol. 32. No. 1. P. 124–141. DOI: 10.1111/johs.12204.
Pölzler T., Wright J. Anti-realist pluralism: A new approach to folk metaethics // Review of Philosophy and Psychology. 2020. Vol. 11. No. 1. P. 53–82. DOI: 10.1007/s13164-019-00447-8.
Pölzler T., Wright J. Empirical research on folk moral objectivism // Philosophy Compass. 2019. Vol. 14. No. 5. e12589. DOI: 10.1111/phc3.12589.
Rapior W. Mobilising and relativising violence // View. Theories and Practices of Visual Culture. 2023. No. 36. P. 1-15. DOI: 10.36854/widok/2023.36.2722.
Rawls A. W. Social order as moral order // Handbook of the sociology of morality / Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N. Y.: Springer, 2010. P. 95–121. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_6.
Sayer A. Class and morality // Handbook of the sociology of morality / Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N. Y.: Springer, 2010. P. 163–178. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_9.
Schenk P., Müller V. A., Keiser L. Social status and the moral acceptance of artificial intelligence // Sociological Science. 2024. Vol. 11. P. 989–1016. DOI: 10.15195/v11.a36.
Schenk P., Müller V. A. Earning their rights! Ontological properties, social impact, and moral rights for artificial intelligence // Socius: Sociological Research for a Dynamic World. 2025. Vol. 11. P. 1–15. DOI: 10.1177/23780231251357753.
Turiel E. The development of social knowledge: Morality and convention. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 240 P. DOI: 10.2307/3121515.
Turner J. H. Natural selection and the evolution of morality in human societies // Handbook ofthe sociology of morality / Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N. Y.: Springer, 2010. P. 125–146. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_7.