версия для печатиОбщество в контексте нейротехнологий:
аспекты информационной безопасности
Жарова А. К.
доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт государства и права РАН, Москва, Россия anna_jarova@mail.ru
ID статьи на сайте журнала: 10885
Статья подготовлена в рамках госзадания «Достижение верховенства международного права в установлении мирового порядка и охране прав человека» (FMUZ‑2024-0046).
Жарова А. К. Общество в контексте нейротехнологий: аспекты информационной безопасности // Социологические исследования. 2026. № 3. С. 15-27.
DOI 10.7868/S3034601026030022
В статье исследуются потенциальные риски и угрозы информационной безопасности, связанные с использованием нейроинтерфейсов для общества и отдельных людей, а также проводится анализ решений в области обеспечения нейробезопасности, предложенных научным и международным сообществами, с точки зрения технического и правового регулирования. Исследование опирается на многоуровневый анализ феномена нейротехнологий (НТ) как социального, технического и правового явления. Автор применяет неоинституциональный подход, позволяющий рассматривать НТ в контексте формирования новых социальных структур и норм. Теоретическая рамка исследования построена на интеграции четырех ключевых концептуальных направлений: постгуманистической философии (Д. Харауэй), парадигмы НБИКС-технологий, теории информационного общества М. Кастельса и неоэтических концепций нейроправ. В рамках исследования подтверждается гипотеза о том, что динамика роста рынка НТ превышает темпы развития нормативной правовой базы, что формирует «окно уязвимости» и оставляет пользователей этих технологий без должного уровня правовой защиты. Сделан вывод о том, что для преодоления данной проблемы должно быть сформировано самостоятельное новое направление комплексного регулирования (правового и технического), включающее разработку критериев и показателей оценки надежности разработчиков НТ и используемых ими алгоритмов, а также систему международных и национальных правовых норм, ориентированных на защиту нейроправ и обеспечение ответственного применения нейроинтерфейсов.
Бажанов В. Идея нейросоциологии в современной социальной мысли (Neurosociology) // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 27–33. EDN YQRLER.
Воронов Ю. П. Практические задачи постгуманизма. Размывание внешних границ человечества // Идеи и идеалы. 2024. Т. 16. № 2–1. С. 81–101. DOI: 10.17212/2075-0862-2024-16.2.1-81-101; EDN IWPCXH.
Жарова А. К. Система организационно-правового выявления лиц, разместивших информацию в интернете о намерении совершить преступление // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 1. С. 122–130. DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-1-122-130; EDN: OHAZYD.
Жарова А. К. Технология дипфейк: вопросы охраны неприкосновенности частной жизни лица и защиты персональных данных // Информационное общество. 2024. № 5. С. 114–122. EDN: BYQCUC.
Жарова А. К., Елин В. М., Атласов И. В. Анализ размещаемых в сети открытых данных в целях получения информации о криминогенной обстановке // Вопросы кибербезопасности. 2025. № 4(68). С. 152–159. DOI: 10.21681/2311-3456-2025-4-152-159; EDN: WLPPIR.
Катерный И. В. Концептуализация социальной онтологии постгуманизма: социологические импликации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6(154). С. 13–34. DOI: 10.14515/monitoring.2019.6.02; EDN: XJZGAT.
Корнехо Я. Нейроправа, нейротехнологии и персональные данные: обзор проблем психологической автономии. Journal of Digital Technologies and Law. 2024. № 2(3) C. 711–728. DOI: 10.21202/jdtl.2024.36; EDN: SPERFJ.
Красиков В. И. Особенности новых прав человека в условиях развития современных нейротехнологий // Вестник Российской правовой академии. 2023. № 1. С. 65–83. DOI: 10.33874/2072-9936-2023-0-1-65-83; EDN: QEHURO.
Медушевский А. Н. Постгуманизм: научная теория, социальная утопия или новая идеология господства? (Часть I) // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 3(24). С. 171–185. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_3_171_185; EDN: MXYOQX.
Посадкова М. В., Брежнева Е. А. Правовое регулирование нейротехнологий: игра без правил или жесткий контроль? // Lex Genetica. 2025. № 4(2). C. 47–62. DOI: 10.17803/lexgen‑2025-4-2-47-62; EDN: QXJBIW.
ди Сальво М. Защита нейроправ в эпоху нейротехнологий и искусственного интеллекта. Этические проблемы права и нейробиологии // Russian Journal of Economics and Law. 2025. Т. 19. № 1. С. 202–233. DOI: 10.21202/2782-2923.2025.1.202–233; EDN ZOAPLW.
Резников М. Ю. Нейросоциология. Теория когнитивного поля // Социология. 2024. № 9. С. 164–167. DOI: 10.61726/3409.2024.23.52.001; EDN: ARKFFL.
Сидорова Т. А. Методологические аспекты регулирования нейроисследований и нейротехнологий в нейроэтике // Философия и культура. 2020. № 8. С. 29–45. DOI: 10.7256/2454-0757.2020.8.33712; EDN: VQJZFV.
Устинова О. Е. Использование нейротехнологий в коммуникациях с потребителями // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11. № 2. С. 785–800. DOI: 10.18334/vinec.11.2.112222; EDN: FLUUPZ.
Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980‑х / Пер. с англ. А. В. Гараджа; предисл. Д. Жайворонок. Москва: Ad Marginem, 2017.
Шкурко Ю. С. Социология эпистемологии и нейронаука // Социологические исследования. 2018. № 12. С. 49–55. DOI: 10.31857/S013216250003165–4; EDN: YSBRUL.
Adomaitis L., Grinbaum A. Neurotechnologies, Ethics, and the Limits of Free Will // Integr. Psych. Behav. 2024. No. 58. P. 894–907. DOI: 10.1007/s12124-024-09830-2.
Astobiza M. A., Í. De Miguel Beriain. From Neurorights to Neuroduties: The Case of Personal Identity // Bioethics Open Research. 2024. Vol. 2. P. 1. DOI: 10.12688/bioethopenres.17501.1.
Borbón D. What a NeuroRights Legislation should not Look Like: The Case of the Latin American Parliament // Frontiers in Neuroscience. 2025. Vol. 18. DOI: 10.3389/fnins.2024.1514338.
Buniak L., Darragh M., Giordano J. A Four-part Working Bibliography of Neuroethics: Part 1: Overview and Reviews Defining and Describing the Field and its Practices // Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine. 2014. Vol. 9. P. 9. DOI: 10.1186/1747-5341-9-9.
Castells M. The rise of the network society. Vol. I. Of the Information Age: Economy, Society, and Culture. Oxford; Cambridge, MA: Blackwell, 1996.
Díaz Soto J. M., Borbón D. Neurorights vs. Neuroprediction and Lie Detection: The Imperative Limits to Criminal Law // Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1030439.
Erden Ya.J., Brey Ph. Neurotechnology and Ethics Guidelines for Human Enhancement: The Case of the Hippocampal Cognitive Prosthesis // Artificial Organs. 2023. Vol. 47. No. 8. P. 1235–1241. DOI 10.1111/aor.14615.
Greely H. T., Grady C., et al. Neuroethics Guiding Principles for the NIH BRAIN Initiative // The Journal of Neuroscience. 2018. Dec 12. Vol. 38(50). P. 10586–10588. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2077–18.2018.
Haselager P. Did I do that? Brain–computer Interfacing and the Sense of Agency // Minds and Machines. 2013. Vol. 23(3). P. 405–418. DOI: 10.1007/s11023-012-9298-7.
Ligthart S. Coercive Brain-reading in Criminal Justice: An Analysis of European Human Rights Law. Cambridge University Press. 2022. DOI: 10.1017/9781009252447.
Müller O, Rotter S. Neurotechnology: Current Developments and Ethical Issues // Front Syst Neurosci. 2017. Dec 13. Vol. 11. P. 93. DOI: 10.3389/fnsys.2017.00093.
Saikia A. P., Kalita A., Movsumova P. Exploring the Impact of AI on Privacy and Ethical Considerations: Analysing the Legal and Regulatory Frameworks // Reliability: Theory & Applications. 2025. Vol. 20. No. S7(83). P. 134–147. DOI: 10.24412/1932-2321-2025-783-134-147.
Schroder T., Sirbu R. et al. Cyber Risks to Next-Gen Brain-Computer Interfaces: Analysis and Recommendations // Neuroethics. 2025. Vol. 18. P. 34. DOI: 10.1007/s12152-025-09607-3.
Zuk P., Lázaro-Muñoz G. DBS and Autonomy: Clarifying the Role of Theoretical Neuroethics // Neuroethics. 2021. Vol. 14. P. 83–93. DOI: 10.1007/s12152-019-09417-4.