версия для печатиОт цифровой к мобильной этнографии:
перспективы использования метода «media go-along»
Богомягкова Е. С.
кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии, старший научный сотрудник факультета социологии, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия e.bogomyagkova@spbu.ru
Харманская Э. Ю.
магистр социологии, младший научный сотрудник факультета социологии, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия elinakharmanskaia@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 10887
Исследование выполнено за счет гранта РНФ, проект № 24-18-00261.
Богомягкова Е. С., Харманская Э. Ю. От цифровой к мобильной этнографии: перспективы использования метода «media go-along» // Социологические исследования. 2026. № 3. С. 40-51.
DOI 10.7868/S3034601026030042
В статье рассмотрен новый метод – media go-along. В условиях мобильного поворота и стремительного развития сетевых и потоковых структур, образующих сложные гибриды с институтами и интеракциями в виде дополненной реальности, авторы исследований цифрового мира сталкиваются с методологическими вызовами. Были описаны ограничения имеющихся на сегодняшний день средств цифровой этнографии в изучении онлайн-пространства и обоснована необходимость обращения к потенциалу мобильной этнографии. Предложены основные трактовки этого методологического направления, дана содержательная характеристика каждой, а также систематизированы объединяющие их черты. Для мобильной этнографии мобильность предстает и предметом интереса, и оригинальным методологическим приемом. Основное внимание уделено одному из инновационных методов мобильной этнографии – media go-along. В техническом плане он представляет собой синхронную комбинацию интервью и наблюдения и является выражением тренда гибридизации техник и приемов в современной социологии. Совместный опыт перемещений внутри и между цифровыми платформами аналитика и информанта позволяет исследовать особенности поведения пользователей, незаметные при обращении к классическим методам. По результатам анализа применения метода media go-along были обобщены его достоинства и ограничения, а также намечены перспективы использования в современных интернет-исследованиях.
Бархатова Л. А. От изучения виртуального к цифровому: методологические возможности и ограничения подходов // Социологические исследования. 2023. № 1. С. 62–70. DOI: 10.31857/S013216250020183-4; EDN: TZRVPA.
Богомягкова Е. С., Харманская Э. Ю. Социальные сети как фреймы: анализ пользовательского опыта // Журнал социологии и социальной антропологии. 2024. № 27(3). С. 168–195. DOI: 10.31119/jssa.2024.27.3.6; EDN: HWJTVS.
Веселкова Н. В., Вандышев М. Н., Прямикова Е. В. Об основных векторах развития метода интервью // Социологические исследования. 2017. № 6. С. 44–56. DOI: 10.7868/S0132162517060046; EDN: YTMFMR.
Глазков К., Стрельникова А. Мобильные методы: движение как часть исследовательской стратегии // INTER. Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2015. № 10. С. 79–90. EDN: VDGNHT.
Запорожец О. Н. «Мобильные методы»: исследование жизни в движении // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2017. № 44. С. 7–72. EDN: YMAFSY.
Иванов Д. В. Третья интегративная волна в развитии социологии. Ч. 2: Теории и методы для дополненной социальной реальности // Социологические исследования. 2024. № 7. С. 23–36. DOI: 10.31857/S0132162524070045; EDN: JIJAHG.
Ларина Т. И., Ильина А. А. Реконструкция социальных представлений о городе: опыт использования метода “go-along” // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3. С. 20–32. DOI: 10.14515/monitoring.2016.4.02.
Медведев П. С., Фарахутдинов Ш. Ф. Метод мобильной этнографии в маркетинговых и социологических исследованиях // Социология. 2018. № 3. С. 67–73. EDN: VUTNYC.Прус И. В. Что бы сделал Малиновский? Классическая полевая работа в онлайн-полях // Этнографическое обозрение. 2025. № 2. С. 226–248. DOI: 10.31857/S0869541525020125; EDN: TJXXPW.
Радченко Д. А. Цифровая этнография: среди людей и алгоритмов // Фольклор и антропология города. 2023. № 5(1). С. 7–11. DOI: 10.22394/2658-3895-2023-6-1-7-11; EDN: HWSWHL.
Büscher M., Urry J., Witchger K. Mobile Methods. L.: Routledge, 2011.
Costa E. Affordances-in-Practice: An Ethnographic Critique of Social Media Logic and Context Collapse // New Media & Society. 2018. No. 20(10). P. 3641–3656. DOI: 10.1177/1461444818756290.
Eikey E. V. Effects of Diet and Fitness Apps on Eating Disorder Behaviours: Qualitative Study // BJPsych Open. 2021. No. 7(e176). P. 1–9. DOI: 10.1192/bjo.2021.1011.
Eveland W. P., Cortese J. et al. How Website Organization Influences Free Recall, Factual Knowledge, and Knowledge Structure Density // Human Communication Research. 2004. No. 30(2). P. 208–233. DOI: 10.1093/hcr/30.2.208.
Goodman E., Kuniavsky M., Moed A. Observing the User Experience. USA: Elsevier, Morgan Kaufmann. 2012.
Hine C. Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Every Day. Bloomsbury Academic, 2015. DOI: 10.4324/9781003085348.
Jørgensen K. M. The Media Go-along: Researching Mobilities with Media at Hand // MedieKultur: Journal of Media and Communication Research. 2016. No. 32(60). P. 18–30. DOI: 10.7146/mediekultur.v32i60.22429.
Kostakos P., Alavesa P. et al. VR Ethnography: A Pilot Study on the Use of Virtual Reality “Go-along” Interviews in Google Street View // Proceedings of the 18th International Conference on Mobile and Ubiquitous Multimedia (MUM 2019). 2019. P. 1–6. ACM. DOI: 10.1145/3365610.3368422.
Kusenbach M. Street Phenomenology: The Go-along as Ethnographic Research Tool // Ethnography. 2003. No. 4(3). P. 455–485. DOI: 10.1177/146613810343007.
Light B., Burgess J., Duguay S. The Walkthrough Method: An Approach to the Study of Apps // New Media & Society. 2018. No. 20(3). P. 881–900. DOI: 10.1177/1461444816675438.
Madianou M., Miller D. Polymedia: Towards a New Theory of Digital Media in Interpersonal Communication // International Journal of Cultural Studies. 2012. No. 16(2). P. 169–187. DOI: 10.1177/1367877912452486.
Møller K., Robards B. Walking Through, Going Along and Scrolling Back: Ephemeral Mobilities in Digital Ethnography // Nordicom Review. 2019. No. 40(s1). P. 95–109. DOI: 10.2478/nor‑2019–0016.
Muskat M., Muskat B. et al. Mobile Ethnography as an Emerging Research Method // British Academy of Management 2013 Conference: Managing to Make a Difference. University of Liverpool, UK. 2013.
Novoa A. Mobile Ethnography: Emergence, Techniques and its Importance to Geography // Human Geographies. 2015. No. 9(1). P. 97–107. DOI: 10.5719/hgeo.2015.91.7.
Pink S., Sinanan J. et al. Tactile Digital Ethnography: Researching Mobile Media through the Hand. Mobile Media & Communication. 2016. No. 4(2). P. 237–251. DOI: 10.1177/2050157915619958.
Robards B., Lincoln S. Making it “Facebook Official”: Reflecting on Romantic Relationships through Sustained Facebook Use // Social Media + Society. 2016. No. 2(4). P. 1–10. DOI: 10.1177/2056305116672890.
de Seta G. Three Lies of Digital Ethnography // Journal of Digital Social Research. 2020. No. 2(1). P. 77–97. DOI: 10.33621/jdsr.v2i1.24.
Smith Nicholls F., Cook M. How to Save a World: The Go-along Interview as Game Preservation Methodology in Wurm Online // Proceedings of the 19th International Conference on the Foundations of Digital Games (FDG 2024): 16. ACM. 2024. DOI: 10.48550/arXiv.2405.10208.
Streule M. Doing Mobile Ethnography: Grounded, Situated and Comparative // Urban Studies. 2019. No. 57(1). P. 1–19. DOI: 10.1177/0042098018817418.
Vindenes J., Wasson B. A Postphenomenological Framework for Studying User Experience of Immersive Virtual Reality // Frontiers in Virtual Reality. 2021. Vol. 2. P. 16–31. DOI: 10.3389/frvir.2021.656423.