версия для печатиФакторы социально-политической устойчивости российского государства (по материалам мониторинга ИСПИ)
Левашов В. К.
Доктор социологических наук,директор, Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия levachov@mail.ru
Шереги Ф. Э.
Кандидат философских наук,Центр социального прогнозирования и маркетинга, Москва, Россия f-sheregi@inbox.ru
Савинков В. И.
Доктор социологических наук,Российский государственный социальный университет, Москва, Россия visavinkov@senat.gov.ru
ID статьи на сайте журнала: 10920
Левашов В. К., Шереги Ф. Э., Савинков В. И. Факторы социально-политической устойчивости российского государства (по материалам мониторинга ИСПИ) // Социологические исследования. 2026. № 4. С. 3-17.
DOI 10.7868/S3034601026040012
Рассматривается проблема верификации теоретической концепции устойчивости государства в опоре на эмпирические показатели. Авторы исходят из того, что основным фактором устойчивости государства является социальная политика, которая акцентирует приоритет семьи как первичного природного базиса государства. На основании результатов проведенного ИСПИ ФНИСЦ РАН в 2025 г. общероссийского репрезентативного исследования (N = 1300) показано, что противоречия национального и конфессионального характера в стране минимальны и не носят проблемного характера для устойчивости государства. В то же время противоречия, касающиеся материального уровня семьи и экологии среды, потенциально представляют собой деструктивный фактор. Это важно потому, что в ценностной системе граждан, как показали результаты исследования, семья занимает главенствующее положение, опережая государство. Еще одна проблема, негативно воспринимаемая 80% россиян, – «социально несправедливая» имущественная дифференциация российского общества, когда на одного богатого приходится семь бедных. Большинство граждан удовлетворены тем, как государство выполняет свои обязанности по гарантии условий комфортной жизненной среды, однако не совсем согласны с тем, как государство обеспечивает гарантии полноты реализации политических свобод. Основная масса россиян приемлет модель государства, ориентированного на приоритеты социальной политики. Для сохранения своей социально-политической устойчивости государство должно найти компромиссный баланс между социальной (потребительской) и экономической (производящей) сферами жизнедеятельности социума.
Белоусова О. И. Историко-культурный контекст эволюции идеи общественного договора (от античности до нового времени) // Вестник университета. 2016. № 6. С. 231–236. EDN: WMGPMH.
Буханцова А. В., Кущенко С. В. Гражданская идентичность как ресурс консолидации общества // Идеи и идеалы. 2015. Т. 2. № 2(24). С. 112–117. EDN: TZVKRH.
Воронина Н. С. Этноцентризм в России: динамика, специфика и факторы влияния // Вестник Института социологии. 2025. Т. 16. № 1. С. 30–49. DOI: 10.19181/vis.2025.16.1.2; EDN: DXQXTR.
Горшков М. К., Тюрина И. О. Консолидация российского общества в условиях современных вызовов: историко-социологический и ценностно-мировоззренческий контексты // Вестник РУДН. Социология. 2023. Т. 23. № 4. С. 720–739. DOI: 10.22363/2313-2272-2023-23-4-720-739; EDN: FQZJXO.
Дробижева Л. М. Российская идентичность в массовом сознании // Вестник российской нации. 2009. № 1. С. 135–144. EDN: KNVNZH.
Дробижева Л. М. Смыслы общероссийской гражданской идентичности в массовом сознании россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 480– 498. DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.1261; EDN: HAAHUW.
Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Теория и история (Проблемы теории исторического процесса). М.: Политиздат, 1981.Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества / Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: ИС РАН, 2016.
Никовская Л. И. Роль гражданского общества в формировании гражданской идентичности и консолидации российского общества: политико-управленческий аспект // Вестник ВГУ. История. Политология. Социология. 2017. № 3. С. 62–67. EDN: XAJTGA.
Российское общество и вызовы времени. Кн. 8 / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь мир, 2025.
Россия на пути консолидации. Сб. ст. СПб.: Нестор-История, 2015.
Социально-политическая устойчивость современного российского общества и государства / Под ред. В. К. Левашова. М.: Мир Науки, 2025.
Тощенко Ж. Т. Общественный договор: эволюция идей // Россия реформирующаяся. Вып. 21 / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. С. 98–121. DOI: 10.19181/ezheg.2023.4. EDN: WOSWAH.
Тишков В. А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. М.: Наука, 2013.
Устойчивость российского государства и общества в условиях укрепления традиционных ценностей и становления многополярного мира. Социальная и социально-политическая ситуация / Под ред. В. К. Левашова. М.: ФНИСЦ РАН, 2025. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-443-7.2025.
Шереги Ф. Э., Приведенцева О. С. Среднесрочный прогноз динамики жизненных установок россиян // Вестник Института социологии. 2024. Т. 15. № 3. С. 13–36. DOI: 10.19181/vis.2024.15.3.3; EDN: DOZTAT.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2‑е изд. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С. 23–178.
Эндрюшко А. А., Григорьева К. С. Мигранты на российском рынке труда: оценка стартовых возможностей // Этнографическое обозрение. 2022. № 4. С. 26–43. DOI: 10.31857/S0869541522040029; EDN: HXIOVN.
Якунин В. И., Кузнецов И. И., Вилисов М. В. Устойчивость государственных систем на постсоветском пространстве: контуры теоретической модели // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 4. С. 6–33. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-4-1; EDN: FHOMYH.