версия для печати«Удовлетворенность жизнью» и «счастье»:
как сочетать при измерении субъективного благополучия?
Кученкова А. В.
Кандидат социологических наук,старший научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия a.v.kuchenkova@gmail.com
Татарова Г. Г.
Доктор социологических наук,главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия tatarova-gg@rambler.ru
ID статьи на сайте журнала: 10995
Кученкова А. В., Татарова Г. Г. «Удовлетворенность жизнью» и «счастье»: как сочетать при измерении субъективного благополучия? // Социологические исследования. 2026. № 6. С. 13-29.
DOI 10.7868/S3034601026060029
Статья посвящена проблеме измерения субъективного благополучия в той ее части, которая относится к совместному использованию показателей «удовлетворенность жизнью» и «счастье». Обосновывается практическая целесообразность введения «логического» индекса, производного от этих показателей. Предлагаемый индекс в качестве обобщенного (общего, интегрального) показателя субъективного благополучия по сравнению с иными существующими обладает рядом преимуществ, к которым относятся: 1) «процедурная прозрачность», облегчающая исследователю оценку степени согласованности ответов на вопросы о счастье и удовлетворенности жизнью, и 2) возможность преодолеть недостатки «суммирования», возникающие при формировании «арифметических» индексов. На основе данного индекса выделяются четыре типологические группы, внутренне однородные по характеру субъективного благополучия, в том числе группа, представители которой характеризуются двойственностью в своих оценках субъективного благополучия. Как инструментальное средство индекс упрощает процедуры поиска детерминант субъективного благополучия, определения динамики изменения показателей, а также типологического анализа населения по характеру субъективного благополучия.
Алмакаева А. М., Настина Е. А., Догузов А. В. Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков // Социологический журнал. 2025. Т. 31. № 2. С. 29–50. DOI: 10.19181/socjour.2025.31.2.2; EDN: MPMQGO.
Андреенкова А. В., Андреенкова Н. В. Детерминанты удовлетворенности жизнью в России и Европе: сравнительный анализ // Дискурс. 2019. Т. 5. № 1. Р. 67–81. DOI: 10.32603/2412-8562-2019-5-1-67-81; EDN: YLMYEL.
Бессокирная Г. П., Большакова О. А., Караханова Т. М. Опыт исследования духовно-нравственного состояния российского общества // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 3. С. 6–36. DOI: 10.19181/snsp.2023.11.3.1; EDN: LCMOLE.
Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2020. № 1. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования. DOI: 10.19181/INAB.2020.1; EDN: MDGGPD. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=9089 (дата обращения: 20.02.2016).
Камалов Э. А., Понарин Э. Д. Национальная гордость и субъективное благополучие россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 177–205. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.08; EDN: PGLZFG.
Козырева П. М., Низамова А. Э., Смирнов А. И. Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 120–132. EDN: VGMFXH.
Козырева П. М., Смирнов А. И. Счастье осмысленное и спонтанное // Социологическая наука и социальная практика. 2017. Т. 5. № 4. С. 65–91. DOI: 10.19181/snsp.2017.5.4.5520; EDN: YMAEQF.
Кученкова А. В., Татарова Г. Г. Субъективное благополучие: проблема анализа качественной (не)однородности населения (часть 1) // Социологические исследования. 2024. № 4. С. 14–25. DOI: 10.31857/S0132162524040029; EDN: PMJHXT.
Леонтьев Д. А. Счастье и субъективное благополучие: к конструированию понятийного поля // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 14–37. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.02; EDN: TBBDGH.
Монусова Г. А. Субъективное благополучие и возраст: Россия в контексте международных сравнений // XII Межд. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 3. М.: ВШЭ, 2012. С. 98–109.
Осин Е. Н., Леонтьев Д. А. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 117–142. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.06; EDN: FLYPFH.
Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 21–32. EDN: NSAODB.
Татарова Г. Г., Кученкова А. В. «Удовлетворенность жизнью» и «личное счастье» в социологическом измерении субъективного благополучия // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 18 / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2020. С. 565–589. DOI: 10.19181/ezheg.2020.24; EDN: FRWRDQ.
Троцук И. В. Мы счастливы, благополучны или притворяемся: социальный запрос на методическую рефлексию // Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности / Отв. ред. А. В. Кулешова. М.: ВЦИОМ, 2020. С. 107–112.
Широканова А. А. Тренды субъективного благополучия в России: 1998–2018 // Вестник СПбГУ. Социо-логия. 2020. Т. 13. Вып. 1. С. 4–24. DOI: 10.21638/spbu12.2020.101; EDN: JXMNDE.
Diener E., Scollon Ch.N. et al. Positivity and the Construction of Life Satisfaction Judgments: Global Happiness is not the Sum of its Parts // Journal of Happiness Studies. 2000. Vol. 1 No. 2. P. 159–176.
Diener E., Diener C. Most People are Happy // Psychological Science. 1996. Vol. 7. No. 3. P. 181–185.
Huppert F. A., So T. T.C. Flourishing across Europe: Application of a New Conceptual Framework for Defining Well- Being // Social Indicators Research. 2013. Vol. 110. No. 3. P. 837–861. DOI: 10.1007/s11205-011-9966-7.
Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press, 1997.
Inglehart R. F., Peterson C. et al. Development, Freedom and Rising Happiness: A Global Perspective 1981– 2007 // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. No. 4. P. 264–285.
Inglehart R., Foa R. et al. Understanding the Russian Malaise: The Collapse and Recovery of Subjective Wellbeing in Post-communist Russia / Higher School of Economics. Series WP BRP 32/SOC/2013 «Basic Research Program Working Papers Series: Sociology», 2013.
Rojas M.A Conceptual-referent Theory of Happiness: Heterogeneity and its Consequences // Social Indicators Research. 2005. Vol. 74. P. 261–294. DOI: 10.1007/s11205-004-4643-8.
Saris W. E., Andreenkova А. Following Chances in Living Conditions and Happiness in Post-Communist Russia: The Russet Panel // Journal of Happiness Studies. 2000. No. 2. P. 95–109.
Sharma N., Shruti A., Veenhoven R. Does Happiness Foster Social Bonds? A Research Synthesis Using an Online Finding Archive // Journal of Happiness Studies. 2025. Vol. 26. Art. no. 43. DOI: 10.1007/s10902-024-00747-6.
Veenhoven R. Conditions of Happiness. Dordrecht; Boston: Reidel, 1984.
Veenhoven R. Are the Russians as Unhappy as they Say they are? Comparability of Self-reports across Nations // Journal of Happiness Studies. 2001. Vol. 2. P. 111–136.