версия для печатиЭго-документы в фокусе социологии:
вопросы методологии анализа (круглый стол)
Демиденко С. Ю.
научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, Москва, Россия demidsu@yandex.ru
Иванова Е. Ю.
Кандидат экономических наук,старший научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, Москва, Россия ele6248@yandex.ru
Кильдюшов О. В.
старший научный сотрудник Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ, Москва, Россия kildyushov@mail.ru
Орлов И. Б.
Доктор исторических наук, профессор, заместитель руководителя департамента политики и управления НИУ ВШЭ, Москва, Россия iOrlov@hse.ru
Попова И. П.
Кандидат социологических наук,ведущий научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, Москва, Россия irina_popova@list.ru
Рождественская Е. Ю.
Доктор социологических наук,профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ; ведущий научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, Москва, Россия erozhdestvenskaya@hse.ru
Савинская О. Б.
Кандидат социологических наук,доцент факультета социальных наук, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории исследований социальной интеграции НИУ ВШЭ, Москва, Россия osavinskaya@hse.ru
Сорокина Н. Д.
Кандидат философских наук, доцент, руководитель исследовательского комитета РОС, Москва, Россия nd-sorokina@mail.ru
Тощенко Ж. Т.
Доктор философских наук,главный научный сотрудник ФНИСЦ РАН; научный руководитель социологического факультета РГГУ, Москва, Россия zhantosch@mail.ru
ID статьи на сайте журнала: 11036
Демиденко С. Ю., Иванова Е. Ю., Кильдюшов О. В., Орлов И. Б., Попова И. П., Рождественская Е. Ю., Савинская О. Б., Сорокина Н. Д., Тощенко Ж. Т. Эго-документы в фокусе социологии: вопросы методологии анализа (круглый стол) // Социологические исследования. 2026. № 7. С. 44-59.
DOI 10.7868/S3034601026070044
Представлены материалы дискуссии о подходах к изучению эго-документов, практике их использования в российских социологических исследованиях. Обсуждались теоретические и методологические истоки этого исследовательского направления, вклад Н.Н. Козловой в его развитие и особенности формирования научной исследовательской школы в исследовании советского и российского общества через анализ «человеческих документов»; методологические подходы к качественному анализу и интерпретации «наивного» текста, их этические ограничения; подходы к изучению современных стандартизированных личных документов, а также новых форм дневниковых записей (блогов, видеоблогинга). Применение этих подходов рассматри¬валось на примерах эмпирических исследований в широкой исторической перспективе: социальной мобильности российских дипломатов в первой половине XX в. на основе анализа биографических справок и мемуаров; досуговых практик советского периода на материалах писем «во власть»; потенциала, результатов и перспектив анализа CV в исследованиях социальной мобильности, блогов.
Волошинов В. Н. Слово в жизни и слово в поэзии // Из истории советской эстетической мысли. 1917– 1932. М.: Искусство, 1980.
Давыдов Д. А. Посткапитализм и рождение персоналиата. М.: РИПОЛ классик, 2021. EDN: ZIQBLB.
Йоргенсен М. Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. 2‑е изд., испр. Харьков: Гуманитарный центр, 2008.
Киселева Е. Киселева, Кишмарева, Тюричева. Публикация и послесловие Е. Ольшанской. Вступление О. Чухонцева // Новый мир. 1991. № 2. С. 9–27.
Козлова Н. Н. Сандомирская И. И. «Я так хочу назвать кино». Наивное письмо: Опыт лингво-социологического чтения. М.: Гнозис, РФО, 1996.
Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи (голоса из хора). М.: ИФ РАН, 1996.
Козлова Н. Н. Социально-историческая антропология. М.: Ключ-С, 1998.
Козлова Н. Н. Методология анализа человеческих документов // Социологические исследования. 2004. № 1(237). С. 14–26. EDN: NKAJQJ.
Козлова Н. Н. Опыт социологического чтения «человеческих документов», или размышления о значимости методологической рефлексии // Социологические исследования. 2000. № 9. С. 22–32. EDN: MPFAMZ.
Козлова Н. Н. Советские люди. Сцены из истории. Сер. Империи. М.: Европа, 2005. EDN: QPBQYH.
Моисеева А. А., Рождественская Е. Ю. Дневниковый метод в социологии // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2025. Т. 17. № 3. С. 96–111. DOI: 10.19181/inter.2025.17.3.5; EDN CROIPV.
Попова И. П. Мирная профессия: путь через войну (по дневнику военного ветврача, 1941–1945) // Социологические исследования. 2025. № 12. С. 66–79. DOI 10.7868/S303460102525120055; EDN GAINIA.\
Рождественская Е. Ю. Исследовательский потенциал curriculum vitae (резюме) в изучении карьерного пути // Эго-документы: Россия первой половины ХХ века в межисточниковых диалогах / Науч. ред. Н. В. Суржикова. Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2021. Гл. III. 5. С. 390–402. EDN: XTHHPI.
Текутьева И. А. Жанрово-тематическая классификация видеоблогинга // Медиасреда. 2016. № 11. С. 107–113. EDN: XENXER.
Тощенко Ж. Т. Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации. М.: ФНИСЦ РАН, 2025. EDN: LXHHUK.
Bozeman B., J. Rogers. A Churn Model of Scientific Knowledge Value: Internet Researchers as a Knowledge Value Collective // Research Policy. 2002. No. 31. P. 769–794.
Bozeman B., Dietz J., Gaughan M. Scientific and Technical Human Capital: an Alternative Model for Research Evaluation // International Journal of Technology Management. 2001. No. 22(7/8). P. 716–740.
Cañibano C., Bozeman B. Curriculum Vitae Method in Science Policy and Research Evaluation: the State-ofthe-Art // Research Evaluation. 2009. No. 18(2). P. 86–94.
Dietz J., Bozeman B. Academic Careers, Patents and Productivity: Industry Experience as Scientific and Technical Human Capital // Research Policy. 2005. No. 34. P. 349–367.
Gaughan M., Bozeman B. Using Curriculum Vitae to Compare Some Impacts of NSF Research Center Grants with Research Center Funding // Research Evaluation. 2002. No. 11(1). P. 17–26.
Gaughan M., Robin S. National Science Training Policy and Early Scientific Careers in France and the United States // Research Policy. 2004. No. 33. P. 569–581.
Woolley R., Turpin T. CV Analysis as a Complementary Methodological Approach: Investigating the Mobility of Australian Scientists // Research Evaluation. 2009. No. 18(2). P. 143–151.