версия для печатиМаневрируя между иерархией и сетью:
структура градозащитного движения в Санкт-Петербурге
Юдина Д. И.
Кандидат социологических наук,младший научный сотрудник, Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия dartisimus@gmail.com
Рязанцева А. В.
магистрант факультета социологии, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия a.riazantseva22@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 11114
Юдина Д. И., Рязанцева А. В. Маневрируя между иерархией и сетью: структура градозащитного движения в Санкт-Петербурге // Социологические исследования. 2026. № 9. С. 110-123.
DOI 10.7868/S3034601026090091
Авторами исследована структура градозащитного движения в Санкт-Петербурге на основе анализа активистских сообществ, представленных в социальной сети «ВКонтакте». Движение в Петербурге – одно из лидеров в России, поэтому его трансформация под влиянием цифровизации и изменений взаимоотношений между государством и обществом является ценным предметом изучения для понимания тенденций гражданского участия. В результате анализа 106 групп с данными за период с 17.02.2024 по 17.02.2025 установлено, что основу градозащитного движения Петербурга составляют протестные сообщества, регулярно проводящие мероприятия и тяготеющие к обретению формального статуса. Подавляющее большинство онлайн-групп создают свой контент для экспертного обмена опытом, более половины стараются мобилизовать сторонников из числа живущих по соседству с объектом градозащиты. Сеть градозащитных сообществ имеет хорошую связность, обеспечиваемую за счет ядра групп с большим количество связей, что указывает на наличие лидеров среди таких объединений. Группы-лидеры в основном состоят из протестных слабо институционализированных сообществ, чья деятельность посвящена общегородским проблемам. Место активистских сообществ в распределении внимания со стороны пользователей и поддержки со стороны других объединений только отчасти зависит от уровня их институционализации. Ситуация Санкт-Петербурга демонстрирует маневрирование активистов, использующих преимущества институциональной инфраструктуры движения, сложившейся исторически, и сети, поддерживаемой цифровизированным гражданским участием.
Бедерсон В.Д., Желнина А.А. и др. Города расходящихся улиц: траектории развития городских конфликтов в России / Отв. ред. Е.В. Тыканова. СПб.: ФНИСЦ РАН, 2021. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-351-5.2021; EDN: CROJCM.
Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2017.
Вахтина М.А. Двойственная природа НКО: между автономией и регуляторным контролем // Журнал исследований социальной политики. 2024. Т. 22. № 4. С. 675–696. DOI: 10.17323/727-0634-2024-22-4-675-696; EDN: PJSZSL.
Гладарев Б. Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города // От общественного к публичному / Под ред. О. Хархордина. СПб.: ЕУ в СПб., 2011. С. 70–304.
Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22. № 1. С. 162–192. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.8; EDN: VVKYRG.
Желнина А.А., Тыканова Е.В. «Игроки» на «аренах»: анализ взаимодействий в городских локальных конфликтах (случай Санкт-Петербурга и Москвы) // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 205–222. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-2-205-222; EDN: RVRQVV.
Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010. EDN: QPQZCZ.
Паченков О.В., Воронкова Л.В. «Новый городской активизм» и «публичная политика» в России (на примере Санкт- Петербурга) // Журнал исследований социальной политики. 2021. T. 19. № 2. С. 253–268. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-2-253-268; EDN: MOGYJO.
Семенов А. Процессуальность городских конфликтов: анализ последовательностей оспаривания проектов трансформации городского пространства в России // Социологическое обозрение. 2024. Т. 23. № 2. С. 120–146. DOI: 10.17323/1728-192x-2024-2-120-146; EDN: RAAABH.
Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий // Современный город: власть, управление, экономика. 2017. Т. 1. С. 218–236. EDN: ZWMTSN.
Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследование относительно категории буржуазного общества. М.: Весь Мир, 2017.
Чернышева Л.А., Хохлова А.М. Создавая ценность и аутентичность: городские конфликты вокруг исторических зданий // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 223–238. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-2-223-238; EDN: IHIZLL.
Юдина Д.И. Локальные акторы публичной сферы и их повестка в социальных медиа // Вестник СПбГУ. Социология. 2023. Т. 16. № 3. С. 292–308. DOI: 10.21638/spbu12.2023.304; EDN: GJAYAG.
Юдина Д.И. Типология активистских объединений здоровья в социальных медиа // Журнал исследований социальной политики. 2023а. Т. 21. № 2. С. 259–274. DOI: 10.17323/727-0634-2023-21-2-259-274; EDN: XQVPJN.
Bederson V., Chernysheva L., Semenov A. Local activism goes digital in authoritarian setting: The use of digital platforms in place-based conflicts in Russia // Social Media+ Society. 2025. Vol. 11. No 2. P. 1–11. DOI: 10.1177/20563051251344455.
Bennett W.L., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics // Information, Communication & Society. 2012. Vol. 15. No. 5. P. 739–768. DOI: 10.1080/1369118X.2012.670661.
Borgatti S.P., Jones C., Everett M.G. Network Measures of Social Capital // Connections. 1998. Vol. 21. No. 2. P. 27–36.
Buechler S.M. New Social Movement Theories // The Sociological Quarterly. 1995. Vol. 36. No. 3. P. 441–464.
Castells M. The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press, 1983.
Dixon M. Gazprom Versus the Skyline: Spatial Displacement and Social Contention in St. Petersburg // International Journal of Urban and Regional Research. 2010. Vol. 34. No. 1. P. 35–54. DOI: 10.1111/j.1468-2427.2009.00871.x.
Flikke G. Resurgent Authoritarianism: The Case of Russia’s New NGO Legislation // Post-Soviet Affairs. 2016. Vol. 32. No. 2. P. 103–131. DOI: 10.1080/1060586X.2015.1034981.
Jenkins J.C. Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements // Annual Review of Sociology. 1983. Vol. 9. P. 527–553.
Kruskal W., Wallis W.A. Use of Ranks in One-Criterion Variance Analysis // Journal of the American Statistical Association. 1952. Vol. 47. No. 260. P. 583–621. DOI: 10.1080/01621459.1952.10483441.McCarthy J.D., Zald M.N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. No. 6. P. 1212–1241.
Putnam R.D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. N. Y.: Simon & Schuster, 2000.