версия для печатиКарьерные стратегии начинающих художников:
реконструкция субъективных представлений
Исакова П. Ю.
маркетолог, «Издательство АСТ», Москва, Россия pyuisakova_1@edu.hse.ru
Моисеева Д. В.
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований, НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия dmoiseeva@hse.ru
ID статьи на сайте журнала: 11115
Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR-2025-45).
Исакова П. Ю., Моисеева Д. В. Карьерные стратегии начинающих художников: реконструкция субъективных представлений // Социологические исследования. 2026. № 9. С. 124-132.
DOI 10.7868/S3034601026090109
При построении карьеры начинающие художники сталкиваются с необходимостью выбора между профессиональным признанием, коммерческим успехом и творческой автономией, что обусловлено институциональной неоднородностью российского арт-рынка. Цель исследования – реконструировать и типологизировать карьерные стратегии начинающих художников в данной среде. Теоретическую основу составили концепция полей стратегического действия (Н. Флигстин, Д. Макадам) и теория капиталов (П. Бурдье). На основе кабинетного анализа и полуструктурированных интервью выявлена структура поля (доминирующие игроки, претенденты, управленческие единицы, акторы смежных полей) и построена эмпирическая типология из четырех стратегий: галерейный престиж, массовое узнавание и социальный капитал, коммерциализация через креативный бизнес и открытая (гибридная) стратегия. Результаты показывают, что в условиях отсутствия формализованных карьерных треков художники выступают агентами поля стратегического действия, конвертируя символический, социальный и экономический капиталы для обеспечения профессиональной легитимации и устойчивого развития.
Арутюнова А. Арт-рынок в XXI веке: пространство художественного эксперимента. М.: ИД ВШЭ, 2015.
Бармина А.С., Сафонова М.А. Идентичности и связи в петербургском секторе креативных индустрий // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 82–92. EDN: WHVZRH.
Бердышева Е.С. Тема ценообразования в новой экономической социологии: предпосылки, ракурсы, перспективы // Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 1. С. 111–127.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с франц. Е. Самарской. М.: Республика, 2006.
Горобец Е.В. Репутация современного художника: когда большие данные имеют вес // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2023. Т. 8. № 3. С. 143–155. DOI: 10.17323/cmd.2023.16874; EDN: RLYRNT.
Жилина И.Ю. Арт-рынок как сектор креативной экономики // Экономические и социальные проблемы России. 2022. № 4. С. 30–60. DOI: 10.31249/espr/2022.04.02; EDN: EGVYEH.
Кулева М.И. Современное искусство как профессия: карьерные пути молодых художников с разным образовательным бэкграундом (случай Санкт-Петербурга) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 1. С. 110–124. EDN: VVCCBR.
Кулева М.И. Трансформация творческой занятости в современной России: на примере сотрудников негосударственных арт-центров Москвы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 50–62. DOI: 10.14515/monitoring.2017.2.03; EDN: ZMQAEH.
Кулева М.И. Труд творческих работников России: структурные условия, профессиональные идентичности и карьеры: автореф. дисс. М.: НИУ ВШЭ, 2019. EDN: KCZDZL.
Магидович М.Л. Профессиональная идентичность художника // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. № 3. С. 139–152. EDN: NBYOEN.
Пашкус Н.А., Пашкус М.В. Инвестиции на арт-рынке: российская специфика и подходы к оценке // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 6. С. 2–7. EDN: RVACWR.
Попкова К.В., Балабанова Е.С. Мотивация труда творческих работников: нормативные представления и реальность трудовой жизни // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 3. С. 290–315. DOI: 10.14515/monitoring.2021.3.1884; EDN: WGSKCB.
Сафонова М.А., Соколова Н.А., Бармина А.С. Между храмом культуры и торговым центром: новые институции в структуре поля художественных организаций Санкт-Петербурга // Мир России. Социология. Этнология. 2017. № 4. С. 143–168. DOI: 10.17323/1811-038X-2017-26-4-143-168; EDN: ZHNLHL.
Стародубровская И., Лободанова Д. Креативный класс и креативный город: российское преломление // Экономическая политика. 2013. № 5. С. 127–149. EDN: RCYQEL.
Сорокин П.С., Афанасьева И.А. Поля агентности в сфере искусства: акторы, среды проявления и факторы формирования // Социологические исследования. 2024. № 10. С. 129–138. DOI: 10.31857/S0132162524100119; EDN: CTZOFB.
Слейтер Д. Забирая экономику у экономистов // Экономическая социология. 2008. Т. 9. № 2. С. 29–45. EDN: OYNYYZ.
Сухарев А.Н. Арт-рынок: теоретические и практические аспекты // Дайджест-финансы. 2013. № 12. С. 35–42. EDN: RPZLNN.
Флигстин Н., Макадам Д. Теория полей. Социология капиталистических обществ ХХI века / Пер. с англ. М.: ИД ВШЭ, 2022.
Aspers P. The Sociology of Alfred Marshall, An Overview // American Journal of Economics and Sociology. 1999. No. 4. Vol. 58. P. 651–668. DOI: 10.1111/j.1536-7150.1999.tb03388.x.
Crane D. Reward systems in avant-garde art: Social networks and stylistic change // Art and Society: Readings in the Sociology of the Arts. Albany: State University of New York Press, 1989. P. 261–272.
Duran X., Jourdan L. The Two Logics of Professional Autonomy in the Artistic Field // Cultural Trends. 2012. No. 3. Vol. 21. P. 245–261. DOI: 10.1080/09548963.2012.698562.