версия для печатиЭмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза
Волков В. В.
Доктор социологических наук, PhD, профессор, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург, Россия volkov@eu.spb.ru
Рубрика: Социология права
Ссылка при цитировании:
Волков В. В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 34-42
Аннотация
В статье рассматривается эмпирический поворот в социологии права в контексте взаимодействия с другими дисциплинами, такими как юриспруденция, криминология, экономика, а также развитие эмпирико-правовых исследований. Один из основных аргументов состоит в том, что, отказавшись от последовательного социологизма и встраиваясь в проблематику эмпирико-правовых исследований, социология права смогла избежать кризиса, связанного с научной изоляцией социологии и ее слабым влиянием на решение общественных проблем. На современном этапе эмпирико-правовые исследования могут рассматриваться как успешная публичная социология, взаимодействующая с несколькими профессиональными аудиториями и работающая с новыми данными.
Ключевые слова
социология права; эмпирико-правовые исследования; публичная социология
Список литературы
Блэк Д. Поведение закона (Гл. 1 и 2) // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / Под. ред. Э.Л. Панеях. М.: Статут, 2014. С. 131–144.
Буравой М. За публичную социологию // Общественная роль социологии / Под ред. П. Романова и Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО “Вариант”, 2008. С. 8–51.
Волков В., Скугаревский Д., Титаев К. Проблемы и перспективы исследований на основе Big Data (на примере социологии права) // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 48–58.
Волков В. В. Влияние социального статуса подсудимого на решение суда // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 4. С. 62–85.
Волков В., Дмитриева А. Источники рекрутирования, гендер и профессиональные субкультуры в российской судебной системе // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. С. 94–134.
Кнорре А., Скугаревский Д. Как МВД и ФСКН борются с наркотиками: сравнительный анализ результативности двух ведомств. СПб.: Институт проблем правоприменения. URL: http://enforce. spb.ru/images/analit_zapiski/FSKN_MVD_memo_2015_web.pdf (дата обращения: 16.06.2016).
Кузнецов Д. Концепция “поведения закона”: рождение чистой социологии из духа криминальной статистики // Социология власти. 2015. Т. 27. № 2. С. 16–47.
Моисеева Е. Н. Рабочие группы в судах Санкт-Петербурга // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 4. С. 87–100.
Романовский В. Дискурс кризиса в современной социологии // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 4–12.
Скугаревский Д. А. (ред.) Уголовная юстиция в России в 2009 г.: комплексный анализ судебной статистики. СПб.: Ин-т проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2014.
Титаев К. Д. Предварительное заключение в российской уголовной юстиции: социологический анализ вероятности предварительного заключения и его влияния на решение суда // Экономическая социология. 2014. Т. 15. № 3. Май. С. 88–113.
Фридман Л. М. Взросление: исследования права и общества вступают в эксклюзивный клуб // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / Под. ред. Э.Л. Панеях. М.: Статут, 2014. С. 184–200.
Четверикова И. В. Роль семьи, профессиональной карьеры и пола подсудимых при вынесении приговоров российскими судьями // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 4. С. 102–123.
Abel R. English Lawyers Between Market and State: The Politics of Professionalism. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Avakame E., Fyfe J., Mccoy C. Did you call the police? What did they do? An empirical assessment of Black’s theory of mobilization of law // Justice Quarterly. 1999. No. 4. P. 765–792.
Baldus D., Pulaski C., Woodworth C. Comparative Review of Death Sentences: An Empirical Study of Georgia Experience // Journal of Criminal Law and Criminology. 1983. 74(3). P. 661–752.
Bullock H. Significance of the Racial factor in the Length of Prison Sentence // Journal of Criminal Law and Criminology. 1961. 52(4). P. 411–417.
Franklin C., Fearn N. Gender, Race, and Formal Court Decision-Making Outcomes: Chivalry/Paternalism, Conflict Theory or Gender Conflict? // Journal of Criminal Justice. 2008. 36. P. 279–290.
Gouldner A. W. The Coming Crisis of Western Sociology. New York: Basic Books, 1970.
Savage M., Burrows R. The Coming Crisis of Empirical Sociology // Sociology. 2007. 41(5). P. 885–899.
Sellin T. Negro Criminal: A Statistical Note // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1928. 140. P. 52–64.
Spohn C. Race, Sex, and Pretrial Detention in Federal Court: Indirect Effects and Cumulative Disadvantage // University of Kansas Law Review. 2008. 57. P. 879–901.
Ulmer J. T. Recent Developments and New Directions in Sentencing Research // Justice Quarterly. 2012. 29(1). P. 1–40.
Содержание номера № 4, 2017