Осмысление социального протеста в современной социологии: анализ основных подходов

Осмысление социального протеста в современной социологии:
анализ основных подходов


Артюхина В. А.

Кандидат социологических наук, доцент кафедры эмпирической социологии и конфликтологии Алтайского государственного университета, Барнаул, Россия a-walentina@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 6931


Ссылка при цитировании:

Артюхина В. А. Осмысление социального протеста в современной социологии: анализ основных подходов // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 30-34.
DOI 10.7868/S0132162517110046



Аннотация

В статье анализируются основные подходы к пониманию сущности социального протеста в современной социологии. Рассмотрены варианты осмысления социального протеста в рамках социальной активности, социальных движений и социального конфликта; предложены основные методологические следствия такого понимания. Акцентируется необходимость различать причины и поводы массовых протестов. Сформулированы различия понятий “интересы” и “цели” протестующих. Проанализированы возможные последствия социального протеста и обозначена его полифункциональность.


Ключевые слова
социальный протест; социальная активность; социальное движение; гражданское общество; социальный конфликт; методология исследования социального протеста


Список литературы

Баранова Г. В. Методика анализа протестной активности населения России // Социологические исследования. 2012. № 10. С. 143–152.

Костюшев В. В. Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретического понимания и эмпирической верификации) // Политические исследования. 2011. № 4. С. 144–157.

Стрельцов Д. В. Социальный протест на современном Востоке: к методологии исследования // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 87–95.

Халий И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М.: Институт социологии РАН, 2007.

Яницкий О. Н. Социальные движения: теория, практика, перспектива. М.: Новый хронограф, 2013.

Содержание номера № 11, 2017