Социология и междисциплинарные исследования:
по следам одной рубрики
Кирдина-Чэндлер С. Г.
доктор социологических наук, заведующая центром, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва, Россия kirdina@bk.ru
ID статьи на сайте журнала: 8369
Кирдина-Чэндлер С. Г. Социология и междисциплинарные исследования: по следам одной рубрики // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 3-15.
DOI 10.31857/S013216250010672-2
Статья посвящена 10-летнему юбилею Научного совета «Новые явления в общественном сознании и социальной практике», созданного 30 марта 2010 г. в Отделении общественных наук РАН, и организации соответствующей рубрики в журнале «Социологические исследования». Обсуждаются основные вызовы, с которыми столкнулись российские социологи за эти годы, и попытки ответа на них как в ходе работы совета, так и в более широком контексте. Приводятся результаты сравнительного анализа тематической структуры статей журнала «Социологические исследования» в целом, с одной стороны, и тех статей, которые опубликованы в рубрике «Новые явления…» – с другой. Особое внимание уделяется рассмотрению проблем междисциплинарности в социальных исследованиях, путям и факторам ее развития, типам «интегративной» междисциплинарности (по П. Ливе) и их представленности в статьях анализируемой рубрики.
Бажанов В.А. Идея нейросоциологии в современной социальной мысли // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 27–33.
Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с фр. СПб.: Алетейя; М.: ИЭС, 2005.
Велихов Е.П., Котов А.А., Лекторский В.А., Величковский Б.М. Междисциплинарные исследования сознания: 30 лет спустя // Вопросы философии. 2018. № 12. С. 5–17.
Кирдина С.Г. Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии // Общественные науки и современность. 2014. № 5. С. 60–75.
Кирдина С.Г. Методологический институционализм и мезоуровень социального анализа // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 51–59.
Кирдина С.Г., Клейнер Г.Б. Социальное прогнозирование как междисциплинарный проект // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 44–51.
Коломбо Э. К глобальным социальным наукам? Некоторые предварительные размышления // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 3–18. DOI: 10.31857/S013216250006658-6.
Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. № 5. С. 19–29.
Лубский А.В. Междисциплинарные научные исследования: когнитивная «мода» или социальный «вызов» // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 3–11.
Маркова Л.А. Междисциплинарные исследования в контексте пространственных отношений // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. С. 212–223.
Олейник А.Н. Научные трансакции: сети и иерархии в общественных науках / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2019.
Романовский Н.В. Современная социология: детерминанты перемен // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 26–35.
Сыров В.Н. Философия и перспективы междисциплинарных исследований в отечественной науке // Вестник Волгоградского госуниверситета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 3(15). С. 5–14.
Тощенко Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 3–6.
Augsburg T. Becoming Interdisciplinary: An Introduction to Interdisciplinary Studies. Dubuque, IA: Kendall Hunt Publishing, 2005.
Barry A., Born G., Weszkalnys G. Logics of Interdisciplinarity // Economy and Society. 2008. Vol. 37. No. 1. P. 20–49. DOI: 10.1080/03085140701760841.
Kirdina S. Methodological Individualism and Methodological Institutionalism for Interdisciplinary Research // Montenegrin Journal of Economics. 2015. Vol. 11. No. 1 (July). Р. 53–67. DOI: 10.32609/0042-8736-2013-10-66-89.
Livet P. Promoting and Experimenting with Interdisciplinarity // Waldeck R. (ed.). Methods and Interdisciplinarity. London; Hoboken: Wiley-ISTE, 2019. P. 1–23.
Sorokin P.A. Sociological Theories of Today. New York; London: Harper and Row, 1966.
Urry J. The Complexity Turn // Theory, Culture & Society. 2005. Vol. 22. No. 5. P. 1–14. DOI: 10.1177/0263276405057188.