Интеллектуализация труда как социальный феномен современного капитализма
Красова Е. В.
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, Владивосток, Россия elena_krasova@rambler.ru
ID статьи на сайте журнала: 9205
Красова Е. В. Интеллектуализация труда как социальный феномен современного капитализма // Социологические исследования. 2022. № 7. С. 53-62.
DOI 10.31857/S013216250018916-0
Со второй половины ХХ в. доля интеллектуальной составляющей в содержании труда значительно выросла и происходящие изменения неоднозначны по своим проявлениям и последствиям для общества. Интеллектуализация мало исследована с точки зрения ее связи с развитием капиталистической экономики. Мы определяем интеллектуализацию как процесс замещения преимущественно физического труда преимущественно умственным трудом в результате внедрения в общественное производство передовых технологий с целью повышения производительности труда. Автор критически переосмысливает распространенные в современном обществе утопичные взгляды на интеллектуальный труд как на высшую форму человеческой деятельности, позволяющую преодолеть существующие противоречия между капиталом и трудом за счет максимального раскрытия творческого потенциала личностей в информационной экономике. Интеллектуализация рассматривается в статье как закономерный процесс в рамках развития капиталистической экономики с ее опорой на информационно-коммуникационные технологии. Обосновывается роль интеллектуализации, которая состоит в обеспечении производства, использующего новые технологии, ресурсами труда соответствующего качества. Аргументируется точка зрения, что интеллектуализация не в состоянии изменить характер отношений между капиталом и трудом и вывести экономику за пределы капиталистического способа производства, поскольку сама им определяется. Обозначена тенденция углубления социального неравенства в условиях информационной экономики и соответствующих ее развитию процессов интеллектуализации. Сделан общий вывод, что современный капитализм с его стремлением к сверхнакоплению капитала и глубокими внутренними противоречиями задает неясные перспективы интеллектуализации на фоне усиления эксплуатации и отчуждения интеллектуального труда.
Бузгалин А.В. Креативная экономика: частная интеллектуальная собственность или собственность каждого на все? // Социологические исследования. 2017. № 7(399). С. 43–53. DOI: 10.7868/ S0132162517070054.
Бузгалин А.В. Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы политической экономии. 2018. № 2. С. 10–38.
Волков Ю.Е. К выработке современного представления о сущности труда // Социологические исследования. 2009. № 3(299). С. 27–35.
Джабборов Д.Б. Рынок и государство в контексте развития креативного труда // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 6. С. 150–160. DOI: 10.24411/2073-6487-2018-00079.
Зарубина Н.Н. Экономическая социология. М.: Юрайт, 2017. Ивашкевич И.М. Углубление противоположности между умственным и физическим трудом в условиях научно-технической революции при капитализме. Дис. ... канд. фил. наук. Киев, 1983.
Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998.
Киршин И.А., ТитовА.В. Генезис интеллектуализации экономики: теоретическое обобщение // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 6. С. 7–18.
Корсани А. Трансформации труда и его темпоральностей: хронологическая дезориентация и колонизация нерабочего времени // Логос. 2015. Т. 25. № 3(105). С. 51–71.
Лебедев С.Н. Концептуальные проблемы экономики интеллектуального труда // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2014. № 3. С. 108–120.
Лебединцева Л.А. Инновационная сущность интеллектуального труда и интеллектуальная собственность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2009. № 3–1. С. 92–103.
Марцева Л.М. Сущность и существование труда: избранные статьи. Омск: ООО «Издательский центр «Омский научный вестник», 2013.
Михнева С.Г. Информационная экономика и новая парадигма политической экономии труда // Вестник РУДН. Сер.: Экономика. 2002. № 1. С. 44–55.
Мокшин В.К., Шипелик О.В. Труд в истории общества: от примитивного к сетевому: моногр. Архангельск: КИРА, 2019.
Новожилова Н.В., Смирнов В.В. Интеллектуализация труда в системе производственных отношений // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 3. С. 63–73.
Орлов В.В., Гриценко В.С. Постиндустриальное общество и новая форма труда // Философия и общество. 2012. № 3(67). С. 60–78.
Покровская Н.Н., Бойко С.В., Ходакова И.А. Информационное общество как социально-экономическая парадигма // Научная мысль. 2020. Т. 13. № 3–1 (37). С. 65–73.
Рахманов А.Б. Бизнес-элиты ведущих стран мира в 2020 году: комплексное исследование // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 56. С. 194–222. DOI: 10.17223/1998863X/56/19.
Стожко К.П., Стожко Д.К., Шадрина О.В. Креативный труд в контексте инновационной экономики // Управленец. 2013. № 4(44). С. 22–27.
Стэндинг Г. Прекариат. Новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2020.
Тощенко Ж.Т. Социология труда. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2017.
Черныш М.Ф. Тренды современной критической социологии (общие наблюдения с конференции ЕСА) // Социологические исследования. 2018. № 2(406). С. 3–8.
Bridges W. JobShift: How to Prosper in a Workplace Without Jobs. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1995.
Buyruk H. «Professionalization» or «Proletarianization»: which concept defines the changes in teachers’ work? // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 116. P. 1709–1714. DOI: 10.1016/j. sbspro.2014.01.460.
Campbell J. Questions with regard to work // Ideas and Innovations. 2019. Vol. 7. Iss. 1. P. 27–33.
Castells M.The Internet Galaxy. Reflections on the Internet, Business and Society. Oxford University Press, 2001.
Cavenaile L. Offshoring, computerization, labor market polarization and top income inequality // Journal of Macroeconomics. 2021. Vol. 69. Art. 103317. DOI: 10.1016/j.jmacro.2021.103317.
Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism. US, University of Illinois Press, 1999.
Lazzarato M. Immaterial Labor. Radical Thought in Italy / Virno P., Hardy M. (eds) Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.
Lovering J. Fordism, postfordism, and flexible specialization // International Encyclopedia of Human Geography (2nd ed.). 2009. P. 209–218. DOI: 10.1016/B978-0-08-102295-5.10069-1.
Pink D. Free Agent Nation: The Future of Working for Yourself. US: Business Plus, 2002.
Small G., Vorgan G. iBrain: Surviving the Technological Alternation of the Modern Mind. US, NY: William Morrow Paperbacks Publ., 2008.
Sy A., Tinker T. Labor processing labor: A new critical literature for information systems research // International Journal of Accounting Information Systems. 2010. Vol. 11. No. 2. P. 120–133. DOI: 10.1016/j.accinf.2010.03.001.
Terranova T. Free Labor: Producing Culture for the Digital Economy. Duke University Press Publ.: Social Text. 2000. Vol. 63(18). No. 2. P. 33–58.
Tsareva N.A., Omelyanenko S. Yu. Remote work: development of employee digital competence // Revista De La Universidad Del Zulia. 2020. Vol. 11. No. 31. P. 131–140. DOI: 10.46925/rdluz.31.10.