версия для печатиТехно(крато)социализм:
критический взгляд на идеи Б. Кинга и Р. Пэтти
Давыдов Д. А.
кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, Екатеринбург, Россия davydovdmitriy90@gmail.com
ID статьи на сайте журнала: 9774
Рубрика: Дискуссия. Полемика
Ссылка при цитировании:
Давыдов Д. А. Техно(крато)социализм: критический взгляд на идеи Б. Кинга и Р. Пэтти // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 117-129.
Давыдов Д. А. Техно(крато)социализм: критический взгляд на идеи Б. Кинга и Р. Пэтти // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 117-129.
DOI 10.31857/S013216250027782-3
Аннотация
В статье рассматривается концепция техносоциализма Б. Кинга и Р. Пэтти. Автор показывает, что данная концепция – результат синтеза многих интеллектуальных веяний последних лет: вера в технический прогресс и технологически обусловленное изобилие, дискурсы автоматизации и идеи наступления эры господства искусственного интеллекта, а также различные концепции посткапитализма, опирающиеся, в свою очередь, на идеи посттрудового общества, «капиталистического пути к коммунизму», безусловного базового дохода и т. п. Согласно Кингу и Пэтти, достичь социализма можно не путем политических революций или радикальных социально-политических трансформаций, а с помощью новейших технологий, роботов и искусственного интеллекта. Для этого нужно лишь перенаправить поток «даров автоматизации» от исключительно богатых ко всем остальным путем ряда косметических изменений вроде введения налогов на роботов и выплат безусловного базового дохода. В статье раскрываются уязвимые стороны позиции Кинга и Пэтти. Автор показывает, что их концепция репрезентирует технократическую классовую позицию, их взгляды на грядущее технологически обусловленное изобилие являются наивными и основываются на зыбких эмпирических основаниях. Техносоциализм Кинга и Пэтти оказывается при близком рассмотрении техно(крато)социализмом, так как их версия посткапиталистического общества характеризуется не столько подлинной реализацией личностного потенциала каждого, сколько радикальным социальным расслоением, деградировавшим и деквалифицированным трудом, «оптимизацией» таких важнейших сфер деятельности, как образование и медицина, а также перенаправлением материальных средств из области социальной политики в область потребления (базовый доход).
Ключевые слова
техносоциализм; посткапитализм; социализм; коммунизм; технократия; базовый доход; марксизм; постмарксизм; автоматизация; роботизация
Список литературы
Бриньолфсон Э., Макафи Э. Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий. М.: АСТ, 2017.
Капелюшников Р.И. Технологический прогресс – пожиратель рабочих мест? // Вопросы экономики. 2017. № 11. С. 111–140.
Капелюшников Р.И. Универсальный базовый доход: есть ли у него будущее? М.: ВШЭ, 2020.
Кинг Б., Пэтти Р. Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок. М.: Олимп-Пресс, 2022.
Котлер С., Диамандис П. Изобилие. Будущее будет лучше, чем вы думаете. М.: АСТ, 2018.
Мартьянов В.С., Фишман Л.Г., Давыдов Д.А. Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии. М.: ВШЭ, 2019.
Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем, 2016.
ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. М.: ВШЭ, 2020.
Паскуале Ф. Новые законы робототехники. Апология человеческих знаний в эпоху искусственного интеллекта. М.: Дело, 2022.
Пинкер С. Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса. М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
Риддли М. Рациональный оптимист. М.: Эксмо, 2015.
Сасскинд Д. Будущее без работы. Технологии, автоматизация и стоит ли их бояться. М.: Individuum, 2020.
Срничек Н., Уильямс А. Изобретая будущее. Посткапитализм и мир без труда. М.: Strelka Press, 2019.
Сторр У. Селфи. Почему мы зациклены на себе и как это на нас влияет. М.: Индивидуум, 2019.
Фишман Л.Г. Капитализм заканчивается, а «предыстория» – нет? // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 10. С. 112–122.
Форд М. Роботы наступают: Развитие технологий и будущее без работы. М.: Альпина нон-фикшн, 2016.
Barbrook R., Cameron A. The Californian Ideology // Science as Culture. 1996. Vol. 6 (1). P. 44–72.
Bastani A. Fully Automated Luxury Communism. New York: Verso, 2019.
Broockman D.E., Ferenstein G., Malhotra N. Predispositions and the Political Behavior of American
Economic Elites: Evidence from Technology Entrepreneurs // American Journal of Political Science. 2019. Vol. 63(1). P. 212–233.
Danaher J. Automation and Utopia: Human Flourishing in a World without Work. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2019.
Frase P. Four Futures: Life After Capitalism. New York: Verso, 2016.
Gray M.L., Suri S. Ghost Work: How to Stop Silicon Valley from Building a New Global Underclass. New York: Mariner Books, 2019.
Jones P. Work Without the Worker: Labour in the Age of Platform Capitalism. New York: Verso, 2021.
Kotkin J. The Coming of Neo-Feudalism: A Warning to the Global Middle Class. New York, Encounter Books, 2020.
Munn L. Automation Is a Myth. Stanford: Stanford University Press, 2022.
Resnikoff J. Labor’s End: How the Promise of Automation Degraded Work. Champaign: University of Illinois Press, 2022.
Smil V. How the World Really Works: The Science Behind How We Got Here and Where We’re Going. New York: Viking, 2022.
Wright J.A. Robots Won’t Save Japan: An Ethnography of Eldercare Automation. Ithaca: Cornell University Press (ILR Press), 2023.
Содержание номера № 9, 2023