версия для печатиСоциальное участие как компонент социального капитала (на материалах Пермского края)
Бурко В. А.
кандидат социологических наук, доцент Пермского национального исследовательского политехнического университета, Пермь, Россия victor-burko@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ № 18-011-00548.
Бурко В. А. Социальное участие как компонент социального капитала (на материалах Пермского края) // Социологические исследования. 2026. № 2. С. 144-150.
DOI 10.7868/S3034601026020129
Факторы социального участия, верифицируемого как участие в добровольных общественных организациях, определяются путем анализа взаимосвязи этого участия с рядом социально-демографических и социологических параметров (в том числе «модернизационного культурного синдрома») на микро-, мезо- и макроуровнях взаимодействия человека с социумом. Исследование проведено на материалах социологического опроса жителей Пермского края в 2019–2020 гг. (N = 2292). Сделан вывод, что с установкой на социальное участие (и тем самым с формированием социального капитала) в наибольшей степени связаны микро- и мезоуровни социальной среды, где воспитывался и взрослел респондент. На микроуровне наиболее значимы возраст, уровень образования матери респондента, должностной уровень отца и матери респондента на момент окончания им школы; на мезоуровне – образование респондента, тип занятости и должностное положение; на макроуровне – уровень межличностного генерализованного доверия, оценки уровня сплоченности у окружающих, а также готовность к взаимопомощи.
Агафонова Д. Ю., Ромашкина Г. Ф. Социальный капитал: доверие и общественное участие (на примере населения Тюменской области) // Социологические исследования. 2024. № 8. С. 146–154. DOI: 10.31857/S0132162524080122; EDN: ECJWIC.
Адам Ф., Подменик Д. Социальный капитал в европейских исследованиях// Социологические исследования. 2010. № 11. С. 35–49.
Бурко В. А., Вассерман Ю. М. Модернизационный синдром и доверие: взаимосвязь в аспекте межпоколенных особенностей // Социологические исследования. 2022. № 3. С. 52–63. DOI: 10.31857/S013216250017388-9; EDN: EUAQHW.
Бурко В. А. Коллективизм и социальный капитал: тождество и различие понятий // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. Пермь: ПНИПУ, 2015. C. 36–42.
Воробьева И. Н., Гужавина Т. А. Социальный капитал как фактор социального участия: кейс Вологодской области // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 4. С. 82–101. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.4.9316; EDN: WGPMFA.
Гужавина Т. А. Гражданское участие как экстерналия социального капитала // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7. № 1. С. 37–54. DOI: 10.19181/snsp.2019.7.1.6268; EDN: CHLUYU.
Мерсиянова И. В. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общества. М.: ГУ ВШЭ, 2007.
Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4. С. 77–86. DOI: 10.20542/0131-2227-1995-4-77-86.
Почебут Л. Г., Свенцицкий А. Л. и др. Социальный капитал личности. М.: ИНФРА-М, 2014. DOI: 10.12737/710.
Скалабан И. А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского госуниверситета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1. С. 130–139.