версия для печатиДемографический потенциал регионов России в условиях поляризации репродуктивного поведения
Гончарова Г. С.
научный сотрудник, отдел социальных и правовых исследований, Институт философии и права СО РАН, Новосибирск, Россия socis24@yandex.ru
Абрамова М. А.
д. пед. н., проф., вед. науч. сотр., зав. отделом социальных и правовых исследований, Институт философии и права СО РАН, Новосибирск, Россия marika24@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Гончарова Г. С., Абрамова М. А. Демографический потенциал регионов России в условиях поляризации репродуктивного поведения // Социологические исследования. 2026. № 5. С. 84-98.
DOI 10.7868/S3034601026050072
Статья посвящена анализу сохранности демографического потенциала российских регионов через призму реализации репродуктивных планов населения. В основе методологии исследования лежит компаративный анализ динамики рождаемости в двух контрастных группах регионов (с положительным и отрицательным естественным приростом населения) за период 2015–2022 гг. Ключевым индикатором интенсивности рождаемости выступило среднее число очередности рождений, а для количественной оценки эффективности воплощения намерений применен авторский индекс расхождения (D). Результаты исследования фиксируют переход к модели демографической поляризации: системное сокращение количественного базиса рождаемости (на 33% к 2022 г.) сопровождается качественным ростом интенсивности деторождения в узких группах населения. Значительные разрывы между намерениями и реальной численностью рожденных детей выявлены во всех регионах РФ, включая северокавказские республики, что свидетельствует об универсальном характере барьеров реализации планов. Рост расхождения, достигший пика в 2022 г. под влиянием кумулятивного эффекта внешних шоков (пандемии и геополитической нестабильности), обусловлен тенденцией «отложенного родительства», трансформацией гендерных ролей и усложнением «сце-нария родительства». Обосновано наличие «критического окна» реализации планов (1–2 года), после которого вероятность их эрозии под воздействием средовых факторов резко возрастает. Структурный анализ позволил выявить «демографический резерв» – группу из 15% женщин с нереализованной потребностью в рождении нескольких детей, выступающую целевым объектом для адресных мер демографической политики. На основании полученных результатов предложены рекомендации для оптимизации региональной демографической политики. Итоги исследования важны для выработки действенных мер по стабилизации и улучшению демографической ситуации в России.
Абрамова М. А., Гончарова Г.С. Сохранность демографического потенциала регионов России // Respublica Literaria. 2023а. Т. 4. № 2. С. 35–47. DOI: 10.47850/RL.2023.4.2.35-47; EDN: FDYDHT.
Абрамова М. А., Гончарова Г.С. Влияние динамики изменения количества семей на сохранность демографического потенциала России // Respublica Literaria. 2023б. Т. 4. № 3. С. 104–121. DOI: 10.47850/RL.2023.4.3.104-121; EDN: FOUXTQ.
Абрамова М. А., Гончарова Г.С. Динамика изменения количества многодетных семей в регионах России // Respublica Literaria. 2024. Т. 5. № 1. С. 71–83. DOI: 10.47850/RL.2024.5.1.71-83; EDN: FILVPW.
Абрамова М. А. Семья в Новосибирской области: проблема воспроизводства населения, динамика структурных изменений // Социальная политика и социология. 2024. Т. 23. № 3(152). С. 7–14. DOI: 10.17922/2071-3665-2024-23-3-7-14; EDN: JRYCPA.
Антонов А. И. Социология рождаемости (Теоретические и методологические проблемы). М.: Статистика, 1980.
Антонов А. И., Карпова В. М. Вариативность линий репродуктивного поведения и типов репродуктивного цикла // Социологические исследования. 2024. № 4. С. 73–87. DOI: 10.31857/S0132162524040079; EDN: UGLLTF.
Архангельский В. Н., Зайко Е. С. Линии репродуктивного поведения // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. № 29. С. 1374–1380. DOI: 10.32687/0869866X‑2021-29‑s2-1374-1380; EDN: ZBFZTC.
Белова В. А. Обследование мнений о наилучшем и ожидаемом числе детей в семье // Вестник статистики. 1971. № 6. С. 23–34.
Белова В.А. Желаемое число детей // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: БРЭ,1994. С. 138.
Борисов В. В. Российская демография, пути улучшения мужского и женского здоровья в аспекте фертильности. Мнение уролога и репродуктолога // Consilium Medicum. 2019. Т. 21. № 7. С. 10–18. DOI: 10.26442/20751753.2019.7.190425; EDN: BSIBID. (In Russ.)
Вишневский А. Г., Андреев Е. М. и др. Демографические вызовы России. Часть вторая – рождаемость и смертность // Демоскоп Weekly. 2017. С. 751–752. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0751/tema01.php (дата обращения: 10.03.2026).
Волков А. Г. Избранные демографические труды: сб. науч.ст. М.: ИД ВШЭ, 2014.Гурко Т. А. Семейные факторы репродуктивного поведения // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 72–82. DOI: 10.31857/S013216250029338-4; EDN: WGTVDW.
Рыбаковский О. Л. Воспроизводство населения регионов России в 1992–2024 гг.: итоги, компоненты, факторы // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 4. С. 4–17. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-4-4-17; EDN: XLNRPC.
Рыбаковский О. Л. Демографический потенциал: сущность, структура и основные факторы // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Т. 19. № 3. С. 319–326. DOI: 10.52180/1999–9836_2023_19_3_1_319_326; EDN: CQKRYK.
Синельников А. Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.
Синельников А. Б. Общественное мнение об идеальной семье: число детей и тип отношений между ее членами // Женщина в российском обществе. 2024. № 4. С. 18–34. DOI: 10.21064/WinRS.2024.4.2; EDN: IVTGPA.
Сифман Р. И. Динамика рождаемости в СССР. М.: Статистика, 1974.
Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963.
Харчев А. Г. Браки и семья в СССР. М.: Мысль, 1964.