версия для печатиРеволюционная активность в цифровую эпоху:
особенности возникновения и развития в контексте политических режимов (часть 1)
Жданов А. И.
младший научный сотрудник, Центр изучения стабильности и рисков, НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия andreizhdanov998@gmail.com
Коротаев А. В.
доктор исторических наук, директор, Центр изучения стабильности и рисков, НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия; главный научный сотрудник, Институт Африки РАН, Москва, Россия akorotayev@gmail.com
ID статьи на сайте журнала:
Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR‑2025-48) в 2026 г. при поддержке РНФ (проект № 24-18-00650).
Жданов А. И., Коротаев А. В. Революционная активность в цифровую эпоху: особенности возникновения и развития в контексте политических режимов (часть 1) // Социологические исследования. 2026. № 8. С. 3-14.
DOI 10.7868/S3034601026080019
Статья посвящена анализу влияния цифровых технологий и Интернета на возникновение и развитие революционной активности в XXI в. Авторы рассматривают Интернет как новый значимый фактор политической дестабилизации, отмечая его роль в координации протестов, преодолении государственной цензуры и формировании новых поведенческих паттернов. В работе выделяются ключевые цифровые аспекты революционной дестабилизации: завышенные ценностные ожидания, связанное с этим усиление фрустрации, политическая поляризация, упрощение агитации и коммуникаций. Особое внимание уделяется политическому контексту: выдвигаются гипотезы, что уровень проникновения Интернета по-разному влияет на вероятность революций в зависимости от типа политического режима, причем наибольшая уязвимость ожидается в демократиях и анократиях. Также формулируется предположение о положительной связи между уровнем ограничений Интернета и риском революционных выступлений. Исследование опирается на современные теоретические подходы и эмпирические наблюдения, включая феномен «революций зумеров». Работа вносит вклад в дискуссию между «кибероптимистами» и «киберпессимистами», предлагая дифференцированный подход к оценке цифровых факторов в различных политических системах.
Голдстоун Дж., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Волны революций XXI столетия // ПОЛИС. Политические исследования. 2022. № 4. С. 108–119. DOI: 10.17976/jpps/2022.04.09; EDN: YWWQFZ. [Goldstone J., Grinin L.E., Korotayev A.V. (2022) Waves of Revolutions in the 21st Century. POLIS. Politichesskie issledovaniya [POLIS. Political Studies]. No. 4: 108–119. (In Russ.)]
Коротаев А.В., Жданов А.И. Количественный анализ политических факторов революционной дестабилизации. Опыт систематического обзора // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2023. № 3(110). С. 149–171. DOI: 10.30570/2078-5089-2023-110-3-149-171; EDN: NAZUCB. [Korotayev A.V., Zhdanov A.I. (2023) Quantitative Analysis
of Political Factors of Revolutionary Destabilization: A Systematic Review. Politiya: Analiz. Khronika. Prognoz [Politeia: The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics]. No. 3(110): 149–171. (In Russ.)]
Коротаев А., Мусиева Д., Жданов А. Количественный анализ социально-демографических факторов революционной дестабилизации: результаты и перспективы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2024. Т. 27. № 3. С. 106–145. DOI: 10.31119/jssa.2024.27.3.4; EDN: HMHOAS. [Korotayev A., Musieva D., Zhdanov A. (2024) Quantitative Analysis of Socio-Demographic Factors of
Revolutionary Destabilization: Results and Prospects. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noi antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology]. Vol. 27. No. 3: 106–145. (In Russ.)]
Коротаев А., Романов Д. и др. Влияние удельного числа интернет-пользователей на потенциал дестабилизации: предварительный количественный анализ // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. 2018. Т. 9. С. 222–247. EDN: ZBKXPN. [Korotayev A., Romanov D. et al. (2018) The Influence of the Specific Number of Internet Users on the Destabilization Potential: A Preliminary
Quantitative Analysis. Sistemnyi monitoring global’nykh i regional’nykh riskov [System Monitoring of Global and Regional Risks]. Vol. 9: 222–247. (In Russ.)]
Устюжанин В., Коротаев А., Гринин Л. Революционные события XXI века в афразийской макрозоне нестабильности и некоторых других мир-системных зонах: предварительный количественный анализ // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. 2021. Т. 12. С. 106– 144. EDN: FZSTVS. [Ustyuzhanin V., Korotayev A., Grinin L. (2021) Revolutionary Events of the 21st
Century in the Afrasian Macrozone of Instability and Some Other World-System Zones: A Preliminary Quantitative Analysis. Sistemnyi monitoring global’nykh i regional’nykh riskov [System Monitoring of Global and Regional Risks]. Vol. 12: 106–144. (In Russ.)]
Ajaegbu O.O., Ajaegbu C. (2024) The New Democratisation: Social Media Impact on the Political Process in Sub-Saharan Africa. Frontiers in Communication. No. 9: 1–6. DOI: 10.3389/fcomm.2024.1394949.
Akaev A., Korotayev A. et al. (2017) Technological Development and Protest Waves: Arab Spring as a Trigger of the Global Phase Transition? Technological Forecasting and Social Change. Vol. 116: 316– 321. DOI: 10.1016/j.techfore.2016.08.009.
Ali M.N. (2025) Digital Activism and Collective Mobilization: A Narrative Review of Social Identity, Group Efficacy, and the SIMCA Framework. Sinergi International Journal of Psychology. Vol. 3. No. 1: 38–51. DOI: 10.61194/psychology.v3i1.691.
Anderson A. (2021) “Networked” Revolutions? ICTs and Protest Mobilization in Non-Democratic Regimes. Political Research Quarterly. Vol. 74. No. 4: 1037–1051. DOI: 10.1177/1065912920958071.
Arkhipova A., Radchenko D. et al. (2018) “Rally Rebuild”: Internet in Protest and Protest on the Internet. Monitoring of Public Opinion: Economic & Social Changes. No. 1: 12–35. DOI: 10.14515/ monitoring.2018.1.02.
Chenoweth E., Cebul M. (2026) Why Gen Z Is Rising. Journal of Democracy. Vol. 37. No. 1: 5–14. DOI: 10.1353/jod.2026.a977940.
Davies J.C. (1962) Toward a Theory of Revolution. American Sociological Review. Vol. 27. No. 1: 5–19. DOI: 10.2307/2089714.
Enikolopov R., Makarin A., Petrova M. (2020) Social Media and Protest Participation: Evidence from Russia. Econometrica. Vol. 88. No. 4: 1479–1514. DOI: 10.3982/ECTA14281.
Explaining Social Institutions. (1995) Ed. by J. Knight, I. Sened. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Etim E., Fatile J.O. et al. (2025) Digital Activism and Collective Resistance to Police Brutality: Systematic Review of the Quieter and Less Visible Narratives of #EndSARS Protest. Social Sciences & Humanities Open. Vol. 12: 101722. DOI: 10.1016/j.ssaho.2025.101722.
Ferreira M.C., Dos Santos T.T. (2024) Social Media and Political Polarization as Threats to Democracy. Research, Society and Development. Vol. 13. No. 7: e7713746214. DOI: 10.33448/rsd-v13i7.46214.
Gallego A., Kurer T. (2022) Automation, Digitalization and Artificial Intelligence in the Workplace: Implications for Political Behavior. Annual Review of Political Science. Vol. 25. No. 1: 463–484. DOI: 10.1146/annurev-polisci-051120-104535.
Gaur A. (2024) Social Media Addiction as a Correlate of Anxiety and Frustration. International Journal of Social Science and Education Research. Vol. 6. No. 2: 22–24. DOI: 10.33545/26649845.2024.v6.i2a.111.
Goldstone J.A. (2014) Revolutions: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Grinin L., Korotayev A. (2022) The Arab Spring: Causes, Conditions, and Driving Forces. In: Handbook of Revolutions in the 21st Century. Ed. by J.A. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer Nature: 595–624. DOI: 10.1007/978-3-030-86468-2_23.Gurr T.R. (1970) Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.
Interian R., Marzo R.G. et al. (2023) Network Polarization, Filter Bubbles and Echo Chambers: An Annotated Review of Measures and Reduction Methods. International Transactions in Operational Research. Vol. 30. No. 6: 3122–3158. DOI: 10.1111/itor.13224.
Islam M.S., Faisal M.M. (2026) The July Revolution: Fatalities and Narratives in Bangladesh’s 2024 Anti-Discrimination Movement. International Journal of Discrimination and the Law. DOI: 10.1177/13582291261424344.
Jing Z., Yang W. et al. (2025) Correlations between Social Media Addiction and Anxiety, Depression, FoMO, Loneliness and Self-Esteem among Students: A Systematic Review and Meta-Analysis. PLOS One. Vol. 20. No. 9: e0329466. DOI: 10.1371/journal.pone.0329466.
Ko C.H., Yen J.Y. et al. (2008) The Association between Internet Addiction and Belief of Frustration Intolerance: The Gender Difference. CyberPsychology & Behavior. Vol. 11. No. 3: 273–278. DOI: 10.1089/cpb.2007.0095.
Kobellarz J.K., Broćić M. et al. (2022) Reaching the Bubble May Not Be Enough: News Media Role in Online Political Polarization. EPJ Data Science. Vol. 11. No. 1: 47. DOI: 10.1140/epjds/s13688-022-00357-3.
Korotayev A., Grinin L. et al. (2025) The Fifth Generation of Revolution Studies. Part I: When, Why and How Did It Emerge. Critical Sociology. Vol. 51. No. 2: 257–282. DOI: 10.1177/08969205241300596
Korotayev A.V., Sawyer P.S., Romanov D.M. (2021) Socio-Economic Development and Protests: A Quantitative Reanalysis. Comparative Sociology. Vol. 20. No. 2: 195–222. DOI: 10.1163/15691330-bja10030.
Korotayev A., Shishkina A., Khokhlova A. (2022) Global Echo of the Arab Spring. In: Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. Ed. by J. Goldstone, L. Grinin, A. Korotayev. Cham: Springer Nature: 813– 849. DOI: 10.1007/978-3-030-86468-2_31.
Korotayev A., Zhdanov A. (2022) Factors of Deconsolidation of a Liberal-Democratic Regime: The Case of the United States. Cliodynamics. Vol. 13: 1–34. DOI: 10.21237/C7clio13054207.
Korotayev A., Zhdanov A. et al. (2025) Revolution and Democracy in the Twenty-First Century. Cross-Cultural Research. Vol. 59. No. 2: 180–215. DOI: 10.1177/10693971241245862.
Marshall M., Gurr T. (2020) Political Regime Characteristics and Transitions, 1800–2018. Dataset Users’ Manual. Polity5 Project.
Ruijgrok K. (2017) From the Web to the Streets: Internet and Protests under Authoritarian Regimes. Democratization. Vol. 24. No. 3: 498–520. DOI: 10.1080/13510347.2016.1223630.
Saud M., Margono H. (2021) Indonesia’s Rise in Digital Democracy and Youth’s Political Participation. Journal of Information Technology & Politics. Vol. 18. No. 4: 443–454. DOI: 10.1080/19331681.2021.1900019.
Sawyer P., Romanov D. et al. (2022) Urbanization, the Youth, and Protest: A Cross-National Analysis. Cross-Cultural Research. Vol. 56. No. 2–3: 125–149. DOI: 10.1177/10693971211059762
Scherman A., Rivera S. (2021) Social Media Use and Pathways to Protest Participation: Evidence from the 2019 Chilean Social Outburst. Social Media + Society. Vol. 7. No. 4: 20563051211059704. DOI: 10.1177/20563051211059704.
Schleffer G., Miller B. (2021) The Political Effects of Social Media Platforms on Different Regime Types. Texas National Security Review (Preprint). Summer. DOI: 10.26153/TSW/13987.
Slinko E., Bilyuga S. et al. (2017) Regime Type and Political Destabilization in Cross-National Perspective: A Re-Analysis. Cross-Cultural Research. Vol. 51. No. 1: 26–50. DOI: 10.1177/1069397116676485
Urman A., Ho J.C., Katz S. (2021) Analyzing Protest Mobilization on Telegram: The Case of the 2019 Anti-Extradition Bill Movement in Hong Kong. PLoS ONE. Vol. 16. No. 10: e0256675. DOI: 10.1371/ journal.pone.0256675.
Ustyuzhanin V.V., Mikheeva V.A. et al. (2023) Economic Origins of Revolutions: The Link between GDP and the Risk of Revolutionary Events. Politeia: The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics. Vol. 108. No. 1: 64–87. DOI: 10.30570/2078-5089-2023-108-1-64-87.
Weidmann N.B. (2019) The Internet and Political Protest in Autocracies. Oxford: Oxford University Press.
Wijermars M., Lokot T. (2022) Is Telegram a “Harbinger of Freedom”? The Performance, Practices and Perception of Platforms as Political Actors in Authoritarian States. Post-Soviet Affairs. Vol. 38. No. 1–2: 125–145. DOI: 10.1080/1060586X.2022.2030645.
Zhdanov A., Kosolapov K. (2025) Exploring the Polarization of American Elites Based on the Analyses of Candidates’ Statements during the 2020 Presidential Election. Democracy and Security. Vol. 21. No. 2: 93–112. DOI: 10.1080/17419166.2024.2389449.