версия для печатиЭкспертная деятельность научного журнала:
критерии и роль в воспроизводстве науки (случай СоцИса)
Попова И. П.
Кандидат социологических наук,ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия irina_popova@list.ru
ID статьи на сайте журнала:
Попова И. П. Экспертная деятельность научного журнала: критерии и роль в воспроизводстве науки (случай СоцИса) // Социологические исследования. 2025. № 3. С. 27-39.
DOI 10.31857/S0132162525030033
В статье поднимается вопрос критериев экспертной деятельности научного журнала на примере журнала «Социологические исследования» в контексте ее роли в современных воспроизводственных процессах в науке. Критерии понимаются с точки зрения выработки механизмов и процедур профессионального контроля, обеспечивающих устойчивое функционирование и развитие научного сообщества. Выделены три основных критерия экспертной деятельности: нормативность производства научного знания, научная этика и научная коммуникация. Анализируются вступительные редакционные статьи журнала с 2010 по 2024 г. Сделаны выводы о приоритетном внимании к методологическим вопросам публикаций и их актуальности. Внимание уделяется коммуникативной функции журнала как одной из основных задач издания в консолидации социологического сообщества. Отмечены изменения в обсуждении тематики указанных критериев в различные периоды. Общими для всех выделенных критериев экспертной деятельности являются вопросы преемственности и коллегиальности, концептуальной согласованности в научных публикациях.
Аблажей А. М. Этика науки: классические нормы и современные деформации // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. № 3–1. С. 103–115. DOI: 10.17212/2075‑0862‑2021‑13.3.1‑103‑115.
Виноградова Т. В. Этос науки и современная система производства научного знания // Науковедческие исследования. 2018. С. 65–88. DOI: 10.31249/scis/2018.00.05.
Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Роль и значимость рецензирования в отечественной и иностранной научной периодике в информационно‑ библиотечной области: сравнительный анализ // Научный редактор и издатель. 2021. № 6(2). C. 93–103. DOI: 10.24069.
Демиденко С. Ю. Роль рецензирования в повышении качества научного знания (на примере журнала «Социологические исследования») // Социологические исследования. 2024. № 10. С. 80–91.
Косяков Д. В. Научная этика и кризис добросовестности научных исследований // Университетская книга. 2024. № 3. С. 45–51.
Лазар М. Г. Социальный контроль и самоконтроль в современной науке // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2012. № 23. С. 220–236.
Лазар М. Г. Этика науки в СССР – России: очерк истории становления // Социологический журнал. 2010. № 1. С. 63–77.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2006.
Мирская Е. З. Р. К. Мертон и этос классической науки // Философия науки. 2005. Т. 11. № 1. С. 11–28.
Научные сообщества: роль журналов и мегажурналов открытого доступа в научной коммуникации / С. Уакелинг, В. Спези, Д. Фрай [и др.] // Библиосфера. 2019. № 1. С. 3–9. DOI: 10.20913/1815‑31862019‑1‑3‑9 (часть 1); № 2. С. 3–14. DOI: 10.20913/1815‑3186‑2019‑2‑3‑14.
Попова И. П. Профессиональная карьера в сфере науки и технологий – к проблеме устойчивости // Социологические исследования. 2017. № 12(404). С. 124–134. DOI: 10.7868/S0132162517120133.
Савинская О. Б. Качественный контент‑ анализ: возможности, методика, процедуры // Практики анализа качественных данных в социальных науках / М. Ю. Александрова, Н. С. Воронина (Мастикова), А. Д. Говорова [и др.]. М.: НИУ “Высшая школа экономики”, 2023. С. 99–117. DOI: 10.17323/978‑5‑7598‑2542‑5.
Семенов Е. В. Развитие сети научных журналов в России: стратегические, технологические и организационные вопросы // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 3(43). С. 116–140. DOI: 10.19181/snsp.2023.11.3.6.
Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. М.: Гардарики, 2006.
Тамбовцев В. Л. Экспертиза как институт: функции и условия результативности и эффективности // Наука. Инновации. Образование. 2007. Т. 2. № 2. С. 17–29.
Тамбовцев В. Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3. № 1. С. 35–54. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.1.2.
Тощенко Ж. Т., Демиденко С. Ю. «Журнал живет, как и весь российский народ, в ожидании серьезных перемен в жизни страны…» (интервью с Ж. Т. Тощенко) // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 3–11. DOI: 10.31857/S013216250005770‑0.
Цвык В. А., Саввина О. В. Этика науки и этика научных публикаций // Человек и культура. 2017. № 3. С. 8–22.
Черныш М. Ф. Рецензирование в современной российской науке // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4. № 1. С. 18–39. DOI: 10.19181/smtp.2022.4.1.1.
Шкорубская Е. Г. Генезис научной статьи как формы коммуникации ученых // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 2. С. 56–74. DOI: 10.24411/2079‑0910‑2019‑12003.
Юревич А. В., Юревич М. А. Мусор в науке // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 8. С. 724–733. DOI: 10.31857/S0869587321080107.
Freidson E. The Changing Nature of Professional Control // Annual Review of Sociology. 1984. Vol. 10. P. 1–20.
Mieg H. A., Evetts J. Professionalism, Science, and Expert Roles: A Social Perspective // The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance. Cambridge University Press, 2018. P. 127–148.
Mieg H. A. Science as a Profession: And Its Responsibility // The Responsibility of Science / H. A. Mieg (ed.) Studies in History and Philosophy of Science (AUST, vol. 57). Springer, 2022. P. 69–90.
Kuckartz U. Qualitative Text Analysis: A Systematic Approach // Compendium for Early Career Researchers in Mathematics Education / G. Kaiser, N. Presmeg, eds. Chapter 8. 2019. P. 181–197.
Polanyi M. The Republic of science: It’s political and economic theory // Minerva. 2000 (1962). Vol. 38. № 1. P. 1–21.