версия для печатиОтношение россиян к предпринимательской деятельности в начале XXI века:
основные тенденции
Чепуренко А. Ю.
Доктор экономический наук,главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия. achepurenko@hse.ru
Коленникова Н. Д.
Кандидат социологических наук,старший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия. kolennikova-nina@mail.ru
ID статьи на сайте журнала:
Чепуренко А. Ю., Коленникова Н. Д. Отношение россиян к предпринимательской деятельности в начале XXI века: основные тенденции // Социологические исследования. 2025. № 4. С. 20-34.
DOI 10.31857/S0132162525040026
На данных мониторинга Института социологии ФНИСЦ РАН показано, что за последние 25 лет качественных сдвигов в вовлеченности россиян в предпринимательскую деятельность не происходило. Уровень предпринимательской вовлеченности россиян за этот период значимо не изменился, доля имеющих собственное дело колебалась в интервале 2–6%. Предпринимательская деятельность, по мнению россиян, сопряжена с барьерами, характер которых зависит от административных ограничений (на них указывают свыше 40% россиян), и от этапа жизненного цикла человека (у молодых часто нет стартовых материальных возможностей), а также от места проживания (в некрупных городах меньше инфраструктурных возможностей для бизнеса). Доминирует (и за последние 20 лет примерно вдвое вырос) запрос на экономическую модель с высокой ролью государства (ее предпочитают около 37%), что ограничивает развитие предпринимательства, отводя ему относительно второстепенную роль в обществе. В целом же предпринимательская деятельность более привлекательна для молодежи, лиц с высшим образованием и жителей столиц. В результате принятие россиянами рыночного хозяйства парадоксально сочетается с невысокой привлекательностью предпринимательства.
Аганбегян А. Г. Социально- экономическое развитие России. Взлеты и падения. Возможности и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. 2023. № 18(6). С. 14–46.
Аганбегян А. Г. Размышления над страницами аналитического доклада «Застой-2: последствия, риски и альтернативы для российской экономики» // Экономическая политика. 2021. Т. 16. № 4. С. 198–215.
Алабердеев Р. Р., Латов Ю. В. Финансовые пирамиды как форма непроизводительного предпринимательства // Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 2. С. 35–43.
Баринова В. А., Земцов С. П., Михайлов А. А., Царева Ю. В. Пересмотр долгосрочных трендов развития малого и среднего предпринимательства в России и регионах в постсоветский период // Экономическое развитие России. 2020. № 29 (7). С. 29–44.
Барсукова С. Ю., Радаев В. В. Неформальная экономика в России: краткий обзор // Экономическая социология. 2012. № 13(2). С. 99–111.
Богатырева К. А. Восприятие возможностей как недостающее звено: адаптация теории запланированного поведения к предпринимательскому процессу // Российский журнал менеджмента. 2024. Т. 22. № 1. С. 5–28.
Волков В. В. Силовое предпринимательство. Экономико- социологический анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005.
Дудин И. В. Отношение населения страны к основным социальным противоречиям российского общества: состояние, динамика, факторы // Социологический журнал. 2024. № 1. С. 90–112.
Земцов С. П. Технологическое предпринимательство как фактор развития России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. Т. 53. № 1. С. 212–223.
Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. Т. 40. № 4. С. 84–108.
Зубаревич Н. В. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et Contra. 2012. T. 16. № 4–5. C. 135–152.
Коновалова М. Е., Фомин Е. П. К вопросу о роли малого предпринимательства в условиях цифровизации экономики // Экономические науки. 2018. Т. 168. № 11. С. 26–28.
Кордонскнй C. Г. Сословная структура постсоветской России (часть I) // Мир России. Социология. Этнология. 2008. Т. 17. № 3. С. 37–66.
Костин Г. A., Упорова И. В. Трансформация предпринимательской деятельности под влиянием цифровой экономики // Экономика и управление. 2018. Т. 158. № 12. С. 51–60.
Мартьянов В. С. Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам? // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 139–148.
Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти- собственности // Мир России. 2015. Т. 24. № 2. С. 50–88.
Образцова О. И., Чепуренко А. Ю. Политика в отношении МСП в РФ: обновление после пандемии? // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 3. С. 71–95.
Ореховский П. А. Институциональные условия ловушки среднего дохода (на примере России) // Журнал институциональных исследований. 2020. Т. 12. № 2. С. 38–49.
Платформенная занятость в России: масштабы, мотивы и барьеры участия / Под ред. С. С. Бирюковой. М.: НИУ ВШЭ, 2022.
Покида А. Н., Зыбуновская Н. В. Предпринимательство в фокусе общественного мнения // Власть. 2024. Том 32. № 4. С. 193–202.
Римашевская Н. М. Качество человеческого потенциала в современной России // Безопасность Евразии. 2004. № 1. С. 14–32.
Собственность и бизнес в жизни и восприятии россиян / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой, А. Ю. Чепуренко. М.: Наука, 2006.
Структурная модернизация российской экономики: условия, направления, механизмы / Под ред. Е. Б. Ленчук, Н. Ю. Ахапкина, В. И. Филатова. СПб.: Алетейя, 2022.
Тощенко Ж. Т. Кентавр-идеи как деформация общественного сознания // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 3–12.
Чепуренко А. Ю. Гибкость организационной структуры и типология неформального малого предпринимательства в России. По данным лонгитюдного исследования (2013–2015 гг.) // Экономическая социология. 2019. № 20(4). С. 39–69.
Чепуренко А. Ю., Сутормина А. Е. Предпринимательский университет в России: пересборка? // Общество и экономика. 2024. № 4. C. 82–107.
Черных С. И. Государственный капитализм в России: теория, практика и современные тенденции // Общество и экономика. 2021. № 2. С. 5–17.
Яковлев А. А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Общественные науки и современность. 2010. № 4. С. 18–25.
Яковлев А. А., Голикова В. В., Капралова Н. Л. Российские «челноки» – от предпринимателей поневоле к интеграции в рыночное хозяйство // Мир России. 2007. Т. 16. № 2. С. 84–106.
Agénor P. R. Caught in the Middle? The Economics of Middle- income Traps // Journal of Economic Surveys. 2017. No. 31(3). P. 771–791.
Aidis R., Estrin S., Mickiewicz T. Institutions and Entrepreneurship Development in Russia: A Comparative Perspective // Journal of business Venturing. 2008. No. 23(6). P. 656–672.
Arenius P., Minniti M. Perceptual Variables and Nascent Entrepreneurship // Small Business Economics. 2005. No. 24. P. 233–247.
Bilić I., Škokić V., Lovrinčević M. Academic Entrepreneurship in Post-transition Country – Case Study of Croatia // Journal of the Knowledge Economy. 2021. No. 12(1). P. 41–55.
Chepurenko A. Y. Entrepreneurship and SME Policies in Fragile Environments: the Example of Russia // Handbook of Research on Entrepreneurship Policies in Central and Eastern Europe. Ed. by F. Welter, D. Smallbone. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2011. P. 190–209.
Chepurenko A. Y., Butryumova N. N., Chernysheva M. V., Sutormina A. Y. Entrepreneurship in and around Academia: Evidence from Russia // International Journal of Sociology and Social Policy. 2024. No. 44(1/2). Р. 130–154.
Farrell A., Mapanga W., Chitha N., Ashton J., Joffe M. Characteristics, Enablers and Barriers Affecting Entrepreneurial Behaviour for Academics in Low- And Middle- Income Countries: A Scoping Review // Development Southern Africa. 2022. No. 39(4). P. 589–603.
Hanson P., Teague E. Russian Political Capitalism and its Environment // Varieties of Capitalism in Post- Communist Countries. London: Palgrave Macmillan UK, 2007. P. 149–164.
Shane S., Venkataraman S. The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research // Academy of Management Review. 2000. No. 25(1). P. 217–226.
Szerb L., Trumbull W. N. Entrepreneurship Development in Russia: Is Russia a Normal Country? An Empirical Analysis // Journal of Small Business and Enterprise Development. 2018. No. 25. P. 902–929.