версия для печатиМиопия после утопии:
особенности современных представлений об идеальном городе
Григорьева Е. А.
младший научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия yreewda@gmail.com
ID статьи на сайте журнала:
Григорьева Е. А. Миопия после утопии: особенности современных представлений об идеальном городе // Социологические исследования. 2025. № 6. С. 65-77.
DOI 10.31857/S0132162525060067
Представления об идеальном городе, по мере развития которых рождались порой довольно смелые идеи, включают как инфраструктурные, так и социальные решения. Их изучение проливает свет на то, какой виделась идеальная жизнь в городе в разных социально-исторических условиях, что вносит вклад в имеющийся корпус знаний об общественных идеалах и в понимание существующих тенденций и практик городского развития. Проведенное автором сравнительно-историческое исследование трансформации представлений об идеальном городе в отечественной, западноевропейской и североамериканской социальной научной мысли конца XIX – начала XXI в. позволило сделать выводы об особенностях современных урбанистических идей. Утверждается, что их ключевое отличие от предыдущих этапов видения города заключается в снижении объема социальных и утопических смыслов. Автор оценивает это критически и подчеркивает необходимость целостного видения идеального города, в котором пространственная среда и технологическая инфраструктура сбалансированы с социальными аспектами городской жизни. В этой связи создание идеального городского видения с особым вниманием к устройству социальной жизни в нем становится перспективной задачей для современных социологов, чьи усилия должны быть объединены с урбанистами и городскими практиками.
Вершинина И. А., Курбанов А. Р. Бразилиа: реализованная утопия, но не сбывшаяся мечта? // Латинская Америка. 2020. № 4. С. 86–96. DOI: 10.31857/S0044748X0008710-0.
Глазычев В. Л. Современная буржуазная культура и кризис социальной роли архитектора // Иконников А. В., Глазычев В. Л. и др. Архитектура Запада. Кн. 2. Социальные и идеологические. М.: Стройиздат, 1975. С. 64–89.
Говард Э. Города будущего. СПб: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1911.
Григорьева Е. А. Апология утопии: о возвращении утопических построений в социологическое теоретизирование // Социологические исследования. 2024. № 4. С. 139–147. DOI: 10.31857/S0132162524040129.
Груза И. Теория города. М.: Стройиздат, 1972.
Джекобс Дж. Смерть и жизнь больших американских городов. М: Новое изд-во, 2011.
Дридзе Т. М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. 2000. № 2. С. 20–28.
Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. № 2. С. 104–114.
Иконников А. В. Утопическое мышление и архитектура. М.: Архитектура- С, 2004.
Непомнящий С. В. Гелиотектура – кристаллизация будущего // Архитектура и строительство России. 2019. № 2. С. 30–37.
Пешина Э. В., Рыженков А. В. Эволюция теоретико- методических подходов к познанию «идеального города» // Управленец. 2013. № 4(44). С. 32–40.
Пьер Б. Построить город будущего: три основные задачи. Между городской и новой утопией // Государственная служба. 2019. Т. 21. № 1(117). С. 96–99. DOI: 10.22394/2070-8378-2019-21-1-96-99.
Рагон М. Города будущего. М.: Мир, 1969.
Райт Ф. Л. Исчезающий город. М.: Strelka Press, 2018.
Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2011.
Яницкий О. Н. «Идеальный город», его статика и динамика // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 43–58.
Яницкий О. Н. Идеальный город как символ будущего // Россия: тенденции и перспективы развития. 2018. № 13–1. С. 1107–1113.
Яницкий О. Н. К созданию модели идеального города // Коэволюция и ноосфера: исследования, аналитика, прогнозирование. 2018. Т. 4. № 6. С. 5–25.
Bina O., Inch A., Pereira L. Beyond techno- utopia and its discontents: On the role of utopianism and speculative fiction in shaping alternatives to the smart city imaginary // Futures. 2020. V. 115. P. 102475. DOI: 10.1016/j.futures.2019.102475.
Bloch E. The principle of hope. Cambridge, MA: MIT Press, 1986.
Choay F. L’Urbanisme, utopies et réalités. P.: Seuil, 1965.
Coleman N. Utopias and Architecture. N. Y.: Routledge, 2005.
Ferriss H. The Metropolis of Tomorrow. N. Y.: Ives Washburn, 1929.
Greenfield A. Recuperating the Smart City // Smart citizens. FutureEverything / Ed. by D. Hemment, A. Townsend. University of Dundee, 2013. P. 9–13.
Grossi G., Pianezzi D. Smart cities: Utopia or neoliberal ideology? // Cities. 2017. Vol. 69. P. 79–85.
Jacoby R. The end of utopia: politics and culture in an age of apathy. N. Y.: Basic Books, 1999.
Mitchell W. J. E-topia: Urban Life, Jim, But Not As We Know It. Cambridge, MA: MIT press, 1999.
Moreno C. The 15-Minute City: A Solution to Saving Our Time and Our Planet. John Wiley & Sons, 2024.
Mumford L. The Story of Utopias. N. Y.: Boni and Liveright, 1922.
Rosenau H. The Ideal City in Its Architectural Evolution. L.: Routledge and Paul, 1959.
Soleri P. Arcosanti: an urban laboratory? Santa Monica, CA: VTI Press, 1987.
Solinís G. Utopia, the origins and invention of Western urban design // Diogenes. 2006. Vol. 53. No. 1. P. 79–87.
Sorokin P. A., Zimmerman C. C. Principles of rural- urban sociology. NY: Henry Holt and Company, 1969.
Tafuri M. Architecture and Utopia. Cambridge, MA: MIT Press, 1973.
Valdez A. M., Cook M., Potter S. Roadmaps to utopia: Tales of the smart city // Urban Studies. 2018. Vol. 55. No. 15. P. 3385–3403.
Windsor- Liscombe R. The Ideal City. A Discussion Paper in Preparation for the World Urban Forum 2006. Her Majesty the Queen in Right of Canada and the University of British Columbia, 2004.