версия для печатиНаучные инновации в социологии через призму «парадокса Вернадского»
Кравченко С. А.
Доктор философских наук, профессор, профессор кафедры социологии, МГИМО МИД России, Москва, Россия sociol7@yandex.ru
ID статьи на сайте журнала:
Кравченко С. А. Научные инновации в социологии через призму «парадокса Вернадского» // Социологические исследования. 2026. № 1. С. 26-40.
DOI 10.7868/S3034601026010032
Исследуется усложняющаяся динамика социологического знания в контексте теории истории науки В. И. Вернадского и ее базовых методологических принципов. В данной теории получил отражение процесс производства научных инноваций – ныне в научной литературе он обозначается как «парадокс Вернадского». Обосновывается, что в фундамент современной социологии заложены великие инновации прошлых поколений ученых, способствующие качественному приросту знания и его внедрению в жизнедеятельность людей. Рассматриваются конкретные научные инновации, разработанные учеными, предложена их типизация. Анализируются факторы, как приводящие к «взрывам научного творчества», так и сдерживающие научные инновации, в результате чего формируется научное мировоззрение, характер и содержание которого культурно и исторически обусловлен. Если в теориях западных ученых доминируют принципы формальной рациональности и прагматизма, оценивающие научные инновации с точки зрения их роли в производстве материального благополучия, что обусловлено ценностями англосаксонской культуры, то в интерпретациях российских социологов ключевым критерием выступает сохранение духовности и следование гуманистическим традициям. Сформулированы выводы о том, что интеграция достижений отечественной и мировой научной мысли с учетом реалий современной России позволяет ориентировать акторов научных инноваций на производство знаний, имеющих гуманистический стержень и сохраняющих, согласно идеям В. И. Вернадского, «духовную ценность в жизни человека».
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: ПОСТУМ, 2015. 240 с.
Вебер М. Рациональные и социологические обоснования музыки // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 469–550.Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988. 334 с.
Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981. 359 с.
Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 270 с.
Горшков М. К. «Есть такая профессия – общество изучать»: избранные статьи, интервью, биографические откровения. М.: Весь мир, 2020. 464 с.
Горшков М. К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Т. I. М.: Новый хронограф, 2016. 416 с.
Гуц А. К. Квантовая механика для социологов: квантовая социология // Математические структуры и моделирование. 2021. № 2(58). С. 65–95. DOI: 10.24147/2222-8772.2021.2.65-95.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. М.: ИРЦ, 2008. 812 с.
Дмитриев А. В. Суггестия и контрсуггестия: proetcontra // Дмитриев А. В., Иванов В. Н., Тощенко Ж. Т. Социологическая мозаика. М.: КНОРУС, 2018. С. 11–75.
Добреньков В. И. Синергетическая парадигма глобального мира // Вестник РУДН. Социология. 2023. Т. 23. № 3. С. 433–450. DOI: 10.22363/2313-2272-2023-23-3-433-450.
Зарубина Н. Н. Упрощенные социальные практики как способ адаптации к сложному социуму // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 37–46.
Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире. М.: Логос, 2010. 408 с.
Иванов В. Н. Служение (70 лет в строю: 1954–2024). М.: У Никитских ворот, 2024. 336 с.
Историческое сознание россиян: оценки прошлого, память, символы (опыт социологического измерения) / Под ред. М. К. Горшкова. М.: Весь мир, 2022. 248 с.
Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. 414 с.
Кондратьев Н. Д., Яковец Ю. В., Абалкин Л. И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. тр. М.: Экономика, 2002. 765 с.
Кравченко С. А. Синергия в социальных процессах: постдисциплинарный подход: учеб. М.: ИНФРА-М, 2025. 270 с.
Кузнецова Н. И. В. И. Вернадский как историк науки: методологические находки и парадоксы // Вопросы философии. 2013. № 11. С. 99–111.
Лапин Н. И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь Мир, 2021. 364 с.
Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: тексты / Под. ред. В. И. Добренькова. М.: МГУ, 1994. С. 379–448.
Осипов Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: Норма – Инфра-М, 2000. 541 с.
Плеханов Г. В. О материалистическом понимании истории // Плеханов Г. В. Избранные философские произведения в пяти томах. Т.II. М.: Госполитиздат, 1956. С. 236–266.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: УРСС, 2022. 431 с.
Романовский Н. В. Новое в социологии – «бум памяти» // Новые идеи в социологии / Отв. ред. Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 50–67.
Романовский Н. В. Новое в социологии – бум памяти // Социологические исследования. 2011. № 6(326). С. 13–23.
Степин В. С. Ценностные основы и перспективы техногенной цивилизации. М.: Наука, 1999. 101 с.
«Стрела времени» в массовом сознании россиян: оценки прошлого, суждения о настоящем, представления о будущем / Под ред. М. К. Горшкова. М.: Весь мир, 2024. 308 с.
Тард Г. Социальные законы. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 64 с.
Тощенко Ж. Т. Производственная практика – неотложная потребность или имитация? // Научный результат. Социология и управление. 2023. № 4. С. 100–110. DOI: 10.18413/2408-9338-2023-9-4-0-8.
Тощенко Ж. Т. Социология жизни. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. 399 с.
Урри Дж. Взгляд туриста и глобализация // Урри Дж. Массовая культура: Современные западные исследования. М.: Прагматика культуры, 2005. С. 136–150.
Хоруджий С. С. Очерки синергийной антропологии. М.: ИФТИ св. Фомы, 2005. 408 с.
Черныш М. Ф. О проблеме воспроизводства кадров в российской науке и вузах (введение в дискуссию) // Вестник РУДН. Социология. 2024. Т. 24. № 1. С. 19–27. DOI: 10.22363/2313-2272-2024-24-1-19-27.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007. 400 с.
Шюц А. Совместное сотворение музыки. Этюд о социальных отношениях // Шюц А. Избранное: Мир, святящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. С. 573–595.
Яковец Ю. В., Фарах С. Диалог и партнерство цивилизаций: учебник. М.: МИ П. Сорокина – Н. Кондратьева: ИЭС, 2014. 436 с.Albrow M. Introduction // Globalizazation, Knowledge and Society / Ed. by M. Albrow, E. King. L.: Sage Publication, 1990. P. 17–35.
Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. 379 p.
Beck U. The Metamorphosis of the World. Cambridge: Polity Press, 2016. 240 p.
Kravchenko S. A. Challenges of ‘modern evil’ for the sustainable development: A request for cooperation of scientific and theological knowledge // RUDN Journal of Sociology. 2022. Vol. 22. No. 3. P. 477–488. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-3-477-488.