Трансформация концептов «Дао» и «даосизм» в российском дискурсе:
от сакрального к популярному
Го Л.
PhD (филология), доцент факультета русского языка, Университет имени Сунь Ятсена, Гуанчжоу, КНР guolj5@mail.sysu.edu.cn
Щетинина А. В.
кандидат филологических наук, доцент кафедры языков, массовых коммуникаций, докторант, Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия A. V. Shchetinina@urfu.ru
ID статьи на сайте журнала:
Данное исследование поддержано Национальным фондом социальных наук Китая [Грант №24BYY078] в рамках проекта «Междисциплинарное исследование механизмов образования и когнитивных мотиваций эмоциональной лексической семантики в русском и китайском языках» под руководством Го Лицзюнь.
Го Л. , Щетинина А. В. Трансформация концептов «Дао» и «даосизм» в российском дискурсе: от сакрального к популярному // Социологические исследования. 2026. № 1. С. 160-166.
DOI 10.7868/S3034601026010219
Работа посвящена трансформации китайских концептов «дао» и «даосизм» в российском дискурсе массовой литературы. На материале корпуса научно-популярных и художественных произведений (N = 591), отобранных на сервисе электронных и аудиокниг «Литрес» за последние два десятилетия, методом качественного контент- анализа выявлены смысловые трансформации концептов в процессе их выхода за пределы родной культуры. Установлено, что дао утрачивает значение универсального космогонического закона и адаптируется к запросам аудитории другой культуры, не владеющей фоновым знанием, характерным для китайского общества. Концепт актуализируется в контексте поиска психологического баланса, профессионального успеха, построения социальных отношений и поддержания здоровья. В отличие от даосизма, как более академичного, дао становится гибким маркером «восточной мудрости», что ведет к его банализации и коммерциализации. Является ли такая рецепция успешной культурной локализацией или это очередной пример действия законов глобального рынка и индустрии культуры? Авторы приходят к выводу, что наблюдаемая рецепция даосизма в России есть пример культурной локализации через упрощение: при расширении популярности и практической применимости сужается метафизический горизонт понятия «дао».
Князев Я. М. Даосские организации и новые религиозные движения даосского толка в современной России // Aliter. 2024. № 22. С. 35–45.
Кравченко В. В. Экзо-дзен как суррогат японского дзен-буддизма в современном российском масскульте // Философский полилог: Журнал Международного центра изучения русской философии. 2017. № 1. С. 126–140. DOI: 10.31119/phlog.2017.1.12.
Фролова С. М. Взаимодействие и диалог культур в эпоху глобализации // Манускрипт. 2019. № 3. С. 93–96. DOI: 10.30853/manuscript.2019.3.18.
Ху Я. Философско-религиозные учения Китая в контексте социокультурной глобализации // Теория и практика общественного развития. 2015. № 18. С. 282–286.
Heelas P., Woodhead L. et al. The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality (Religion and Spirituality in the Modern World series). Wiley, 2005. 224 p.
Palmer D., Siegler I. “Healing Tao America” and the History of Western Spiritual Individualism // Cahiers d’Extrême-Asie. 2016. Vol. 25. P. 245–266.
冯鹤. 发挥道教在对外交流方面的积极作用 // 中国宗教. 2022. 年第12期. 52–53页
孔令宏. 道、学、术:道教史研究的新视角 // 文史哲. 2006. 第3期. 61–70页
刘固盛. 论道教的主要教义与基本精神 // 老庄学研究. 2025. 第四辑. 135–139页
徐以骅:中国宗教走出去:论宗教在我国对外文化交流中的作用 // 中国宗教. 2020. 年第1期. 10–11页


версия для печати