версия для печатиПоведенческая обстановка как основа порядка взаимодействия (на примере исследований бездомности)
Мальков М. Д.
магистр социологии, приглашенный преподаватель, аспирант, стажер-исследователь Международной лаборатории исследований социальной интеграции; сотрудник Московской высшей школы социальных и экономических наук, НИУ «Высшая школа экономики», Москва, Россия. mmalkov@hse.ru
ID статьи на сайте журнала:
Статья подготовлена в ходе проведения исследования в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.
Мальков М. Д. Поведенческая обстановка как основа порядка взаимодействия (на примере исследований бездомности) // Социологические исследования. 2026. № 2. С. 62-73.
DOI 10.7868/S3034601026020062
Проблематизируются основания особого типа социального порядка – порядка взаимодействия – в концептуализации Ирвинга Гофмана. Порядок взаимодействия, который разворачивается в социальной ситуации физического соприсутствия людей, может иметь разное основание: поддерживаться сам собой, являясь автономным и сепарированным от других порядков, иметь основание в когнитивных ресурсах участников взаимодействия или обеспечиваться «поведенческой обстановкой», в которой это взаимодействие протекает. С опорой на аргументы Бруно Латура поведенческая обстановка концептуализируется как материальный сеттинг, координирующий и направляющий «ситуационное» во взаимодействии. Утверждается, что именно поведенческая обстановка является основанием порядка взаимодействия. Теоретическая дискуссия о порядке взаимодействия рассматривается в контексте современных исследований бездомности, в фокусе которых – взаимодействия с людьми без дома в публичных пространствах. На примере этих исследований становится возможным проследить ключевую роль поведенческих обстановок, которые являются не «просто включенными в ситуацию», а включающими саму ситуацию в свои рамки, направляя и координируя порядок протекания «ситуационного» во взаимодействии. Предложенная трактовка основания порядка взаимодействия, локализуемого в поведенческой обстановке, на теоретическом уровне смещает акцент в исследованиях взаимодействий к материальности. На эмпирическом уровне она позволяет критически оценить те проекты помощи бездомным, которые не учитывают важность поведенческих обстановок, внутри которых протекают взаимодействия с бездомными людьми.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000.
Гофман И. Порядок взаимодействия // Социология власти. 2014. № 1. С. 163–199.
Крихтова Т. М. Видимость и невидимость посетителей центра дневного пребывания «Ангар спасения» // Фольклор и антропология города. 2024. Т. 6. № . 4. С. 8–25. DOI: 10.22394/2658-3895-2024-6-4-8-25. EDN: PAKRKC.
Кузинер Е. Н. «Пойду домой, домой это значит в подвал»: повседневные практики и стратегии выживания бездомных женщин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 258–282. DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.1653. EDN: YXVWCG.
Мальков М. Д., Ченцова А. А. Логики взаимодействия с бездомными людьми на московских вокзалах // Пути России. 2024. Т. 2. No. 4. С. 70–99.
Шульц А. В.Е. В тени мегаполиса: способы использования городского пространства бездомными людьми (на примере Москвы) // Пути России. 2024. Т. 2. No. 4. С. 15–41.
Яхно Л. В. Общественное пространство для бездомных: образ Курского вокзала в Москве // Пути России. 2024. Т. 2. № . 4. С. 42–69.
Boccagni P., Duyvendak J. W. Homemaking in the Public: On the Scales and Stakes of Framing, Feeling, and Claiming Extra – Domestic Space as “Home” // Sociology Compass. 2021. Vol. 15. No. 6. P. 1–14. DOI: 10.1111/soc4.12886.
Busch-Geertsema V. et al. Defining and Measuring Homelessness // Homelessness Research in Europe: Festschrift for Bill Edgar and Joe Doherty. Ed. by E. O’Sullivan, V. Busch-Geertsema, D. Quilgars, N. Pleace. Brussels, 2010. P. 19–39.
Caronia L., Mortari L. The Agency of Things: How Spaces and Artefacts Organize the Moral Order of an Intensive Care Unit. Social Semiotics. 2015. Vol. 25. No. 4. P. 401–422. DOI: 10.1080/10350330.2015.1059576.
Edgar B. The ETHOS Definition and Classification of Homelessness and Housing Exclusion // European Journal of Homelessness. 2012. No. 2. P. 219–225.
Herring C. Complaint-Oriented “Services”: Shelters as Tools for Criminalizing Homelessness // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2021. Vol. 693. No. 1. P. 264–283. DOI: 10.1177/0002716221996703.
Höjdestrand T. Needed by Nobody: Homelessness and Humanness in Post-Socialist Russia. Ithaca, New York: Cornell University Press, 2009. 256 p.
Jacobsen M. H. Erving Goffman: Exploring the Interaction Order Through Everyday Observations and Imaginative Metaphors. London: Palgrave Macmillan, 2017. DOI: 10.1057/978-1-137-58184-6_8.
Johnsen S., Cloke P., May J. Transitory Spaces of Care: Serving Homeless People on the Street // Health & Place. 2005. Vol. 11. No. 4. P. 323–336. DOI: 10.1016/j.healthplace.2004.03.002.
Langegger S., Koester S. Invisible Homelessness: Anonymity, Exposure and the Right to the City // Urban Geography. 2016. Vol. 37. No. 7. P. 1030–1048. DOI: 10.1080/02723638.2016.1147755.
MacKenzie D. How Algorithms Interact: Goffman’s “Interaction Order” in Automated Trading // Theory, Culture & Society. 2019. Vol. 36. No. 2. P. 39–59. DOI: 10.1177/0263276419829541.
Mallett S. Understanding Home: A Critical Review of the Literature // The Sociological Review. 2004. Vol. 52. No. 1. P. 62–89. DOI: 10.1111/j.1467-954X.2004.00442.x.
Rawls A. W. The Interaction Order Sui Generis: Goffman’s Contribution to Social Theory // Sociological Theory. 1987. P. 136–149. DOI: 10.2307/201935.
Schindler L. Adapting Bodies to Infrastructures // Human Studies. 2021. Vol. 44. No. 2. P. 283–304. DOI: 10.1007/s10746-021-09578-3.
Schneider L. T. “My Home Is My People”: Homemaking Among Rough Sleepers in Leipzig, Germany // Housing Studies. 2022. Vol. 37. No. 2. P. 232–249. DOI: 10.1080/02673037.2020.1844157.
Smith R. J. Goffman’s Interaction Order at the Margins: Stigma, Role, and Normalization in the Outreach Encounter // Symbolic Interaction. 2011. Vol. 34. No. 3. P. 357–376. DOI: 10.1525/si.2011.34.3.357.
Smith R. J., Hall T. Everyday Territories: Homelessness, Outreach Work and City Space // The British Journal of Sociology. 2018. Vol. 69. No. 2. P. 372–390. DOI: 10.1111/1468–4446.12280.
Snow D. A., Anderson L. Identity Work Among the Homeless: The Verbal Construction and Avowal of Personal Identities //American Journal of Sociology. 1987. Vol. 92. No. 6. P. 1336–1371. DOI: 10.1086/228668.
Somerville P. et al. Homelessness and the Meaning of Home: Rooflessness or Rootlessness? // International Journal of Urban and Regional Research. 1992. Vol. 16. No. 4. P. 529– 539. DOI: 10.1111/j.1468–2427.1992.tb00194.x.
Stephenson S. Crossing the Line: Vagrancy, Homelessness and Social Displacement in Russia. Aldershot: Ashgate, 2006. DOI: 10.4324/9781315258829.
Vanderstraeten R. The School Class as an Interaction Order // British Journal of Sociology of Education. 2011. Vol. 22. No. 2. P. 267–277. DOI: 10.1080/01425690120054876.