версия для печатиНесовпадающие идеалы «счастливого прошлого» (сравнение правоконсервативного дискурса в российских и европейских социальных сетях)
Паин Э. А.
Доктор политических наук,ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИCЦ РАН, Москва, Россия painea@mail.ru
ID статьи на сайте журнала:
Паин Э. А. Несовпадающие идеалы «счастливого прошлого» (сравнение правоконсервативного дискурса в российских и европейских социальных сетях) // Социологические исследования. 2026. № 5. С. 17-30.
DOI 10.7868/S3034601026050027
Представлены результаты сравнительного анализа политического дискурса европейских и российских правых в социальных онлайн-сетях. Показано, что при высоком уровне взаимного отчуждения современного российского и европейских обществ в дискурсе некоторых групп правого толка проявляются признаки идейного сходства в отношении к мигрантам, к глобализации и к традиционным ценностям. Однако заметны и глубокие различия сравниваемых групп, отражающие фундаментальные особенности политической системы и политической культуры России и стран ЕС. Европейские и российские правые консерваторы выступают за реставрацию традиционного «счастливого прошлого», но образы прошлого у них очень различны. Для российских правых это – полиэтническое государство по модели империи Романовых или сталинско-брежневского СССР, а для европейских националистов – модель суверенных государств-наций до образования ЕС, любой вариант многонационального государства для них неприемлем. Показано, как поверхностное идейное сходство европейских правых с российскими правыми стирается в случае прихода европейских националистов к власти в странах ЕС. Авторский подход опирается на дискурс-анализ в сочетании с контент-анализом социальных сетей.
Алексеенкова Е. С. Трансформация правого популизма в Италии 2018–2022 гг.: от суверенизма к патриотизму // Современная Европа. 2022 № 7. С. 42–56. DOI: 10.31857/S020170832207004X; EDN: KVSGRM.
Красикова Л. В. Трансформация евроскептицизма партии «Национальное объединение» (2017–2022). Анализ и прогноз // Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 3. С. 91–103. DOI: 10.20542/afij‑2022–391-103; EDN: SRBZKK.
Малофеев К. В. Империя. Образ будущего. М.: АСТ, 2022.
Мещеряков Д. Ю. История Германии сквозь призму взглядов партии “Альтернатива для Германии» // Политическая наука. 2020. № 2. С. 280–288. DOI: 10.31249/poln/2020.02.14; EDN: KOXCSU.
Паин Э. А. «Белые», «красные» и «зеленые»: идейное и этноконфессиональное многоцветье современного российского консерватизма (на основе контент-анализа Telegram-каналов) // Социологические исследования. 2025. № 3. C. 40–53. DOI: 10.31857/S0132162525030042; EDN: KMZFMS.
Паин Э. А. Образ Дональда Трампа в дискурсе российских консерваторов: символ разъединения // Социологические исследования. 2026. № 4. С. 18–30. DOI: 10.7868/S3034601026040025; EDN: UCGQLY.
Сабанский В. А. Анализ активности правопопулистских партий в Twitter. Молодежная (онлайн) дискуссия «Цифровой Левиафан: трансформация государства, общества и институтов в эпоху диджитализации». 2023. URL: http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/98737/1 (дата обращения: 28.02.2026).
Шарапо А. Правый поворот в Европе и потенциальные возможности влияния ультраправых партий на политику Европейского Союза // Журнал международного права и международных отношений. 2024. № 3/4(110/111). С. 20–26. EDN: JSUXVI.
Brubaker R. Between Nationalism and Civilizationism: the European Populist Moment in Comparative Perspective // Ethnic and Racial Studies. 2017. Vol. 40. No. 8. P. 1191–1226. DOI: 10.1080/01419870.2017.1294700.
Fairclough I., Fairclough N. Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. Routledge, 2013.
Giddens A. Beyond Left and Right, the Future of Radical Politics. Stanford University Press, 1994.
Hosking G. Why Has Nationalism Revived in Europe? // Nations and Nationalism. 2016. Vol. 22. No. 2. P. 212–219.
Knapp A., Wright V. The Government and Politics of France. N. Y.: Routledge, 2006. 535 p. ISBN 0-415-21526-9.
Mudde C. The Populist Zeitgeist // Government and Opposition. 2004. Vol. 39. No. 4. P. 541–563.