версия для печатиСтруктурные различия в представлениях о нормативном возрасте рождения первого ребенка в современной России
Воронина Н. С.
Кандидат социологических наук,ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия navor@bk.ru
Епихина Ю. Б.
Кандидат социологических наук,ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия epikhina@gmail.com
ID статьи на сайте журнала:
Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ, проект № 24-18-00450.
Воронина Н. С., Епихина Ю. Б. Структурные различия в представлениях о нормативном возрасте рождения первого ребенка в современной России // Социологические исследования. 2026. № 8. С. 129-142.
DOI 10.7868/S3034601026080118
В статье анализируются представления россиян о нормативном возрасте рождения первого ребенка на основе данных проекта «Количественные и качественные изменения социальной структуры в постсоветский период», реализованного в 2024 г. Установлено, что в представлениях россиян средний возраст, вступления в материнство составляет 23 года, а в отцовство – 27 лет. При этом представления о нормативном возрасте рождения первого ребенка гендерно дифференцированы: женщины выступают за более поздний возраст как для материнства, так и для отцовства (+1 год по сравнению с представлениями мужчин). Регрессионный анализ показал высокую степень независимости этих представлений от текущей структурной позиции респондентов, на что указывает низкая объяснительная сила регрессионных моделей (R2 = 6–9%). Выявлена система общих и специфических факторов, связанных с возрастными нормами родительства. Среди значимых факторов выделены тип населенного пункта, жилищные условия, семейный статус и наличие детей. Установлено, что нормативные представления о более раннем материнстве связаны с возрастом респондентов (старшие поколения), тогда как для отцовства специфическим предиктором выступает опыт совместного проживания с супругой. Сдвиг в сторону более позднего возраста материнства определяется объемом культурного и социального капитала, женским полом респондентов, брачным статусом и отсутствием у респондентов детей на момент опроса. Ориентация на более позднее отцовство также характерна для бездетных респондентов и женщин: последние значимо чаще мужчин склонны считать, что отцом лучше становиться в более зрелом возрасте.
Андреев Е.М., Чурилова Е.В. и др. Российская рождаемость в XXI в. и перспективы ее повышения // Демографическое обозрение. 2025. Т. 2. № 12. С. 87–107. DOI: 10.17323/demreview.v12i2.27495; EDN: QRHELS.
Андреенкова А.В. Нормативность представлений о возрастных границах основных жизненных этапов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 1. С. 3−28. DOI: 10.14515/monitoring.2025.1.2685; EDN: ZALKSB.
Архангельский В.Н., Васильева Е.Н., Васильева А.Е. Репродуктивные намерения современной российской молодежи и оценка возможностей их реализации // Logos et Praxis. 2021. Т. 20. № 3. С. 93–111. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2021.3.10; EDN: CVYOCN.
Архангельский В.Н., Калачикова О.Н. Возраст матери при рождении первого ребенка: динамика, региональные различия, детерминация // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 5. С. 200–217. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.12; EDN: GGMDHG.
Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. Н.А. Шматко. М.: ИЭС, 2007.
Гречаная А.А. Представления россиян и европейцев о гендерных ролях в контексте проблемы гендерного неравенства: сравнительный анализ на данных Европейского исследования ценностей EVS // Вестник Института социологии. 2023. Т. 14. № 2. C. 212–233. DOI: 10.19181/vis.2023.14.2.12; EDN: XVQAMD.
Гудкова Т.Б. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. 2019. Т. 6. № 4. С. 83–103. DOI: 10.17323/demreview.v6i4.10428; EDN: OKTILN.
Захаров С.В. Представления жителей разных стран о том, когда девушка становится взрослой // Мониторинг общественного мнения. 2010. Т. 98. № 4. С. 166–194.
Карпова В.М., Ляликова С.В., Антонов А.И. Времени в обрез: факторы, влияющие на заботу о детях, сквозь призму бюджетов времени // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 4. С. 179–191. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-4-179-191; EDN: FTQVEQ.
Магун В.С. Эволюция базовых ценностей российского населения, 2006–2021 гг. // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 44–58. DOI: 10.31857/S013216250029336-2; EDN: RIAJNU.
Макаренцева А.О., Бирюкова С.С. Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 31−56. DOI: 10.14515/monitoring.2023.2.2379; EDN: ZGLQQE.
Макаренцева А.О., Галиева Н.И., Рогозин Д.М. (Не) желание иметь детей в зеркале опросов населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4. С. 492–515. DOI: 10.14515/monitoring.2021.4.1871; EDN: KCEOHN.
Митрофанова Е.С. Модели взросления разных поколений россиян // Демографическое обозрение. 2019. Т. 4. №6. С. 53–82. DOI: 10.17323/demreview.v6i4.10427; EDN: GSPPFS.
Прокофьева Л.М., Корчагина И.И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, ее динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. 2022. Т. 2. №10. С. 4−17. DOI: 10.17323/demreview.v10i2.17763; EDN: TDYEBV.
Радаев В.В. Откладывают ли молодые поколения свое взросление, и в чем это проявляется // Демографическое обозрение. 2025. Т. 12. № 4. С. 4−44. DOI: 10.17323/demreview.v12i4.30411; EDN: CXHWOY.
Социологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г.Ю. Семигин; главный редактор В.Н. Иванов. М.: Мысль, 2003.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: 2004.
Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России // Демоскоп Weekly. SPERO. 2012. № 16. С. 95–112. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit01.php (дата обращения: 13.07.2026).
Carlson M.J., McLanahan S. Fathers, Fatherhood, and Family Structure // Journal of Marriage and Family. 2010. Vol. 72. No. 5. P. 1145–1160. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2006.00239.x.
Dirgha J. Ghimire Social Context of First Birth Timing in a Rapidly Changing Rural Setting // Social Science Research. 2017. Vol. 61. P. 314–329. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2016.07.001.
Habbema J.D.F., Eijkemans M.J.C. et al. Realizing a Desired Family Size: When Should Couples Start? // Human Reproduction. 2015. Vol. 30. No. 9. P. 2215–2221. DOI: 10.1093/humupd/dmr040.
Karhunen O., Jokela M., Golovina K. Associations Between Early Family Environment and Ideal Number of Children // International Journal of Psychology. 2023. Vol. 58. No. 6. P. 574–583. DOI: 10.1002/ijop.12933.
Kulu H., Milewski N. et al. Fertility Differences by Housing Type: The Effect of Housing Conditions or of Selective Moves? // Demographic Research. 2007. Vol. 17. No. 26. P. 775–802. DOI: 10.4054/DemRes.2007.17.26.
Matysiak A., Vignoli D. Different Women’s Employment and Fertility Behaviours in Similar Institutional Settings: Evidence from Italy and Poland. 2011. URL: https://cor.sgh.waw.pl/bitstream/handle/20.500.12182/1241/ISID_WP_15_2011.pdf?sequence=2&isAllowed=y (дата обращения: 15. 03.2026).
Melnikas A.J., Romero D. Ideal Age at First Birth and Associated Factors Among Young Adults in Greater New York City: Findings from the Social Position and Family Formation Study // Journal of Family Issues. 2019. Vol. 41. No. 3. P. 288‒311. DOI: 10.1177/0192513X19875762
Rijken A.J., Knijn T. Couples’ Decisions to Have a First Child: Comparing Pathways to Early and Late Parenthood // Demographic Research Volume. 2009. Vol. 21. No. 26. P. 766−802. DOI: 10.4054/DemRes.2009.21.26.
Sorokin P.A., Merton R.K. Social Time: A Methodological and Functional Analysis // American Journal of Sociology. 1937. Vol. 42. No. 5. P. 615−629.
Zacchini F., Sampino S. et al. Delayed Parenthood and Its Influence on on offspring health: what have we learned from the mouse model // Biology of Reproduction. 2022. Vol. 106. No. 1. P. 58−65. DOI: 10.1093/biolre/ioab202.