Социальное сопровождение пенсионеров российской уголовно-исполнительной системы (институциональные и стратификационные аспекты)
Казберов П. Н.
кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний, Москва, Россия mr.kazberov@mail.ru
Кулакова С. В.
кандидат педагогических наук, начальник отдела, Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний, Москва, Россия svetlanapinup@mail.ru
Угрюмов Ю. М.
старший научный сотрудник, Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний, Москва, Россия y.ugrumov@rambler.ru
ID статьи на сайте журнала:
Казберов П. Н., Кулакова С. В., Угрюмов Ю. М. Социальное сопровождение пенсионеров российской уголовно-исполнительной системы (институциональные и стратификационные аспекты) // Социологические исследования. 2026. № 10. С. 141-146.
DOI 10.7868/S3034601026100130
Социальное положение пенсионеров уголовно-исполнительной системы двойственно: есть социальное признание особых (во многом травматичных) условий пенитенциарной деятельности, обусловливающих льготы пенсионного обеспечения, но возникает риск дезадаптации в посттрудовой период, обусловленный институционализированными механизмами социального неравенства и необходимостью профессиональной ресоциализации. Для проверки этого тезиса анализируются материалы проведенного в 2024–2025 гг. опроса пенсионеров ФСИН России (N = 1408), а также иные данные. Авторы характеризуют специфику данной категории получателей социальных услуг, институциональную структуру сопровождения и ключевые вызовы, стоящие перед системой ведомственной социальной поддержки. Установлено, что социальный портрет пенсионера уголовно-исполнительной системы действительно имеет стратификационную раздвоенность. С одной стороны, пенсионеры ФСИН России являются носителями уникального профессионального опыта, с другой – сталкиваются с рисками институциональной изоляции и дефицита постслужебного сопровождения (40% пенсионеров УИС не чувствуют поддержки ведомства, 65% в трудной ситуации рассчитывают только на семью). Это требует разработки специализированных социально-психологических технологий социального сопровождения, учитывающих как очень ранний выход на пенсию, так и высокую необходимость профессиональной ресоциализации.
Бессчестнова О.В. Генезис концепции жизненного пути в отечественной и зарубежной науке // Вестник ВолГУ. Философия. 2016. № 4(34). С. 71–80. DOI: 10.15688/jvolsu7.2016.4.8; EDN: XSBWNH.
Колосова Г.В. Система управления межведомственным взаимодействием в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста (социологический анализ на примере Санкт-Петербурга): дис. … СПб., 2025.
Кулакова С.В., Казберов П.Н. и др. Общие социальные характеристики пенсионера уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (социальная технология). М.: УРЛС ФСИН России; ФКУ НИИ ФСИН России, 2026.
Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.
Савченко П.А. Понятие социального капитала у П. Бурдье: трудности и интерпретации // Социология и право. 2020. № 2(48). С. 62–68. DOI: 10.35854/2219-6242-2020-2-62-68; EDN: NPBWVG.
Berger P.L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, N. Y.: Doubleday, 1966.


версия для печати