Почему социальная жизнь объяснима, но непредсказуема, или как свобода рождает детерминизм?

Почему социальная жизнь объяснима, но непредсказуема, или как свобода рождает детерминизм?


Подвойский Д. Г.

Кандидат философских наук,доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; доцент кафедры социологии Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы; ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН dpodvoiski@yandex.ru

DOI: 10.31857/S0132162524070141
ID статьи на сайте журнала:


Исследование подготовлено при поддержке РНФ, проект № 24-18-00440.


Ссылка при цитировании:

Подвойский Д. Г. Почему социальная жизнь объяснима, но непредсказуема, или как свобода рождает детерминизм? // Социологические исследования. 2024. № 7. С. 159-169.
DOI 10.31857/S0132162524070141


Аннотация

В статье представлена критическая реинтерпретация и реконструкция одной из ключевых проблем научного обществоведения: как возможно логически непротиворечивое и эмпирически обоснованное объяснение социальных феноменов, порождаемых волюнтаризмом действий человека, сцепляемых в сложносоставные комбинации, казалось бы, бесконечно множественной контингентностью? Иначе говоря, речь идет о попытке ответа на вопросы: как логически воображаемая контингентность способна порождать на эмпирическом уровне элементы порядка, почему социальные интеракции обладают относительной устойчивостью и воспроизводимым характером, какую роль в процессах морфогенеза общества играют т. н. непредвиденные последствия социально ориентированных (но продиктованных «личными мотивами») человеческих поступков?


Ключевые слова
каузальность; причинно- следственные связи; закономерность; свобода воли; контингентность; социальное действие; социальное отношение; социальные институты; методология социальных и гуманитарных наук


Список литературы

Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

Виндельбанд В. История и естествознание. М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1901.

Дюркгейм Э. Метод социологии // О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

Момджян К.Х. и др. Номотетическое познание в общественных и гуманитарных науках // Эпистемология и философия науки. 2015. № 3. С. 16–53.

Монтескьё Ш.Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999.

Монтескьё Ш.Л. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян. М.: Канонпресс-Ц, Кучково поле, 2002.

Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академ. Проект, 2000.

Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории // Избранные философские произведения в 5 т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1956.

Поппер К.Р. Нищета историцизма. М.: Прогресс, 1993.

Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 1–2. М.: Феникс, МФ «Культурная инициатива», 1992.

Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий: Логическое введение в исторические науки. СПб.: Наука, 1997.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998.

Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004.

Элиас Н. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001.

Содержание номера № 7, 2024