Постмарксизм в социологии. Часть II

Постмарксизм в социологии. Часть II


Павлов А. В.

доктор философских наук, профессор Школы философии и культурологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; ведущий научный сотрудник, руководитель сектора социальной философии Института философии РАН, Москва, Россия apavlov@hse.ru

DOI: 10.31857/S013216250014311-5
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Павлов А. В. Постмарксизм в социологии. Часть II // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 129-138.
DOI 10.31857/S013216250014311-5



Аннотация

Во второй части исследования исторической динамики понятия «постмарксизм» в социальной теории автор отмечает, что с крахом коммунизма разные марксисты начинают по-своему концептуализировать термин. При этом две тенденции использования понятия (самоописание и обвинение в «ревизионизме»), берущие начало в 1980-х гг., сохранялись до конца 1990-х, когда понятие стало аналитически важным для академии и, наконец, утратило негативные коннотации. Отмечается, что академические работы по постмарксизму 2000–2010-х гг. можно разделить на две категории. В рамках первой исследователи пытаются самостоятельно теоретизировать понятие, в рамках второй на основании выделенных критериев пробуют описать постмарксизм как «традицию», генеалогию которой усматривают в социальных теориях Р. Люксембург, К. Касториадиса, но чаще всего – в книге Э. Лаклау и Ш. Муфф «Гегемония и социалистическая стратегия». Автор приходит к выводу, что среди исследователей так и не сложился консенсус в отношении использования понятия «постмарксизм» для языка актуальной радикальной теории. Например, ученый О. Харрисон считает, что решать, кто является постмарксистом, а кто нет, необходимо в каждом конкретном случае. Автор статьи приходит к выводу, что сегодня почти любого радикального социального теоретика, работающего в парадигме марксистской социологии, можно назвать постмарксистом, тем более что даже среди радикальных мыслителей, кажется, сложилось понимание, что марксизм и постмарксизм невозможно разделить. В конце концов, постмарксизм остается марксизмом.


Ключевые слова
практическая философия; теоретическая социология; социальная теория; марксизм; постмарксизм; эксмарксизм; капитализм


Список литературы

Джеймисон Ф. Реально существующий марксизм // Логос. 2005. № 3(48). С. 208–246. [Jameson F. (2005) Actually Existing Marxism. Logos. No. 3(48): 208–246. (In Russ.)]

Дин Д. Коммунизм или неофеодализм? // Логос. 2019. № 6(133). С. 85–116. [Dean J. (2019) Communism or Neo-Feudalism? Logos. No. 6(133): 85–116. (In Russ.)]

Порпора Д. Теоретический статус марксизма // RedFlora.org. 2019. 23 сентября. URL: http:// www.redflora.org/2019/09/blog-post.html (дата обращения: 11.03.2021). [Porpora D. (2019) The Theoretical Status of Marxism. RedFlora.org. September 23. URL: http://www.redflora.org/2019/09/ blog-post.html (accessed 11.03.2021). (In Russ.)]

Стоянович С. От марксизма к постмарксизму // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 145–154. [Stoyanovich S. (1990) From Marxism to Post-Marxism. Voprosy Filosofii. No. 1: 145–154. (In Russ.)]

Харви Д. Состояние постмодерна: Исследование истоков культурных изменений. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. [Harvey D. (2021) The Condition of Postmodernity: An Enquiry into Origins of Cultural Change. Moscow: HSE Publishing House. (In Russ.)]

Aronson R. (1995) After Marxism. New York: Guilford Press.

Barrett M. (1991) The Politics of Truth: From Marx to Foucault. Cambridge: Polity.

Bidet J., Kouvelakis S. (2008) Introduction: Marxism, Post-Marxism, Neo-Marxisms. In: Bidet J., Kouvélakis E. (eds) Critical Companion to Contemporary Marxism. Leiden; Boston: Brill: хi–xvi.

Boucher G. (2021) Ernesto Laclau (1935–2014) and Chantal Mouffe (1943–). In: Callinicos A., Kouvelakis S., Pradella L. (eds) The Routledge Handbook of Marxism and Post-Marxism. New York; London: Routledge: 368–375.

Boucher G. (2008) The Charmed Circle of Ideology: A Critique of Laclau and Mouffe, Butler and Žižek. Melbourne: re.press.

Bowman P. (2007) Post-Marxism versus Cultural Studies: Theory, Politics and Intervention. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Breckman W. (2016) Adventures of the Symbolic: Post-Marxism and Radical Democracy. New York: Columbia University Press.

Callinicos A., Kouvelakis S., Pradella L. (2021) Introduction. In: Callinicos A., Kouvelakis S., Pradella L. (eds) The Routledge Handbook of Marxism and Post-Marxism. New York; London: Routledge: 1–22.

Cowling M., Reynolds P. (eds) (2000) Marxism, the Millennium and Beyond. London: Palgrave Macmillan.

Devenney M. (2004) Ethics and Politics in Contemporary Theory: Between Critical Theory and Post-Marxism. London: Routledge.

Goldstein P. (2005) Post-Marxist Theory: An Introduction. Albany: State University of New York Press.

Gorz A. (1989) Critique of Economic Reason. London: Verso.

Harrison O. (2014) Revolutionary Subjectivity in Post-Marxist Thought: Laclau, Negri, Badiou. Farnham: Ashgate.

Howson R. (2017) The Sociology of Postmarxism. New York; London: Routledge.

Jones A. (1999) Dialectics and Difference: against Harvey’s Dialectical ‘Post-Marxism’. Progress in Human Geography. Vol. 23. No. 4: 529–555. DOI: 10.1191/030913299676750977.

Keucheyan R. (2013) The Left Hemisphere: Mapping Critical Theory Today. London: Verso.

Makdisi S., Casarino C., Karl R. (eds) (1996) Marxism beyond Marxism. New York; London: Routledge.

McLennan G. (1996) Post-Marxism and the “Four Sins” of Modernist Theorizing. New Left Review. No. 218: 53–74.

Rakovski M. (1978) Towards an East European Marxism. London: Palgrave Macmillan.

Reynolds P. (2000) Post-Marxism: Radical Political Theory and Practice Beyond Marxism? In: Cowling M., Reynolds P. (eds) Marxism, the Millennium and Beyond. London: Palgrave Macmillan: 257–279.

Sim S. (ed.) (1998) Post-Marxism: A Reader. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Sim S. (2000) Post-Marxism: An Intellectual History. London; New York: Routledge.

Torney S., Townshend J. (2006) Key Thinkers from Critical Theory to Post-Marxism. London: SAGE Publications Ltd.

Tosel А. (2008) The Late Lukács and the Budapest School. In: Bidet J., Kouvélakis E. (eds) (2008) Critical Companion to Contemporary Marxism. Leiden; Boston: Brill: 163–174.

Tosel A. (2008) The Development of Marxism: From the End of Marxism-Leninism to a Thousand Marxisms – France-Italy, 1975–2005. In: Bidet J., Kouvélakis E. (eds) Critical Companion to Contemporary Marxism. Leiden; Boston: Brill: 39–78.

Wright E.O. (1995) What is Analytical Marxism? In: Carver T., Thomas P. (eds) Rational Choice Marxism. Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London: Palgrave Macmillan UK: 11–30.

Содержание номера № 5, 2021