Как можно было сохранить Советский Союз (Балтийский ракурс)

Как можно было сохранить Советский Союз (Балтийский ракурс)


Симонян Р. Х.

доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, Москва, Россия simonyan.renald@yandex.ru

DOI: 10.31857/S013216250014595-7
ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Симонян Р. Х. Как можно было сохранить Советский Союз (Балтийский ракурс) // Социологические исследования. 2021. № 8. С. 62-71.
DOI 10.31857/S013216250014595-7



Аннотация

В декабре 1991 г. произошел распад Советского Союза – событие, обрушившее устойчивое равновесие сложившегося после Второй мировой войны биполярного мира и вызвавшее процесс формирования новой конфигурации миро-системы, сопровождаемый ростом рискогенности и региональными конфликтами. В причинах этого события много составляющих, далеко не все из которых подвергнуты анализу, в том числе – субъективный фактор, значение которого возрастает с развитием общества. В статье на основе широкого фактологического и библиографического материала показана динамика общественного сознания в СССР второй половины 1980-х гг. в ожидании реформ, направленных на обновление страны. Автором доказывается, что действия руководителя страны М.С. Горбачёва, его упорное сопротивление проведению реформ, привели СССР к глубокому системному кризису и к последующей катастрофе.


Ключевые слова
системный кризис; общественные настроения; объективные и субъективные факторы общественного развития


Список литературы

Аллик Я. Памяти духовного отца // Таллинн. 2000. № 19–20. С. 132–154.

Браун А. Радужные цвета перестройки: Рига // Атмода. 1989. № 3. С.15–27.

Брутенц К. Несбывшееся: Неравнодушные заметки о перестройке. М.: Международные отношения, 2005.

Вейдеман Р. Четверть века нашей новейшей истории (1982–2007) // Вышгород. 2008. № 1. С. 68–83.

Горбачёв М. Жизнь и реформы. М.: Новости, 2005.

Грачёв А. Горбачёв: Человек, который хотел, как лучше. М.: Вагриус, 2001.

Лацис О. Тщательно спланированное самоубийство. М.: Московская школа политических исследований, 2001.

Левада Ю. Есть мнение: Итоги социологического опроса. М.: Прогресс, 1990.

Лихачёв Д. Совесть – гарантия свободы // Время жить вместе. 2007. № 1. С. 3–5.

Любарский К. В ожидании перемен // Новое время. 1988. № 24. С. 29–31.

Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М.: Политиздат, 1988.

Народное хозяйство СССР в 1983 году: Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1984.

Оников Л. КПСС: анатомия распада. М.: Республика, 1996.

Петраков Н. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.

Симонян Р. Страны Балтии и распад СССР (О некоторых мифах и стереотипах массового сознания) // Вопросы истории. 2002. № 12. С. 27–39.

Симонян Р. Субъективное в историческом процессе // Вопросы философии. 2011. № 3. С. 12–23.

Собчак А. Хождение во власть: Рассказ о рождении парламента. М.: Новости, 1991.

Титма М. Эстония: Что у нас происходит? Таллинн: Периодика, 1989.

Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М.: РОССПЭН, 2003.

Троцкий Л. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990.

Хозяйственный механизм в сфере бытового обслуживания: опыт Эстонской ССР. М.: Экономика, 1988.

Черняев А. 1991 г.: Дневники помощника президента. М.: Терра, 1997.

Ядов В.А. А все ж умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001.

Diefendorff K. Russians are Coming // Microprocessor Report. 1999. No. 2. P. 28–39.

Dikötter F. Mao’s Great Famine: The History of China’s Most Devastating Catastrophe, 1958–1962. Hong Kong: Open Edition, 2013.

Garthoff R.L. The Great Transition: American-Soviet Relations and the End of the Cold War. Wachington, DC: Brookings Institution Press, 1993.

Содержание номера № 8, 2021