версия для печатиЦифровые технологии в практиках заботы о здоровье жителей Санкт-Петербурга
Богомягкова Е. С.
Кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия e.bogomyagkova@spbu.ru
Орех Е. А.
кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия. e.orekh@spbu.ru
Глухова М. Е.
аспирантка факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург, Россия. mglukhova@eu.spb.ru
ID статьи на сайте журнала:
Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ (проект № 20-013-00770А).
Рубрика: Социология здоровья и медицины
Ссылка при цитировании:
Богомягкова Е. С., Орех Е. А., Глухова М. Е. Цифровые технологии в практиках заботы о здоровье жителей Санкт-Петербурга // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 145-155.
Богомягкова Е. С., Орех Е. А., Глухова М. Е. Цифровые технологии в практиках заботы о здоровье жителей Санкт-Петербурга // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 145-155.
DOI 10.31857/S013216250018705-8
Аннотация
Представлены результаты исследования использования цифровых технологий жителями Санкт-Петербурга в практиках заботы о здоровье. Исследование включало проведение интервью (N = 90) и телефонного опроса (N = 861). Установлено, что телемедицина, применяемая в нашей стране в последнее время, в частности, для дистанционного контроля за состоянием здоровья пациентов, пока не пользуется популярностью у петербуржцев. Рассмотрены четыре формы проявления заботы о здоровье, в двух случаях сочетающие традиционные и новые практики: «цифровая забота», «здоровый образ жизни», «классическая забота» и «продвинутая забота». Цифровые технологии выступают лишь инструментами, способствующими реализации новых представлений о здоровье в конкретных практиках. Среди факторов, влияющих на вовлечение в цифровые способы заботы о здоровье, наиболее существенны возраст респондента, использование Интернета и доверие к «цифровым» источникам информации. Выявленные возрастные различия позволяют поставить вопрос о неравенстве в доступе к медицинской помощи. Исследование продемонстрировало высокие показатели доверия к медицинским профессионалам и к личному опыту.
Ключевые слова
цифровое здравоохранение; забота о здоровье; телемедицина; цифровой селф-трекинг; медицинский блогинг
Список литературы
Богомягкова Е.С., Дупак А.А. Мобильное здравоохранение в действии: практики цифрового селф-трекинга студентов России и Европы // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7. № 2. С. 88–101. [Bogomiagkova E.S., Dupak A.A. (2021) Mobile Healthcare in Action: Digital Self-tracking Practices of Students in Russia and Europe. Nauchnyj rezul’tat. Sociologiya i upravlenie [Research result. Sociology and Management]. Vol. 7. No. 2: 88–101. (In Russ.)] DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-2-0-7.
Давыдова А.М., Солянова М.А., Соренсен К. Дисциплинарные практики цифрового селф-трекинга: между эмансипацией и контролем // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 217–240. [Davydova A.M., Solyanova M.A., Sorensen K. (2021) Disciplinary Digital Self-Tracking Practices: Between Emancipation and Control. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social’nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 1: 217–240. (In Russ.)] DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1797.
Дудина В.И., Артамонова К.Н. Стигматизация людей, живущих с ВИЧ/СПИД, и проблема раскрытия статуса: анализ высказываний пользователей онлайн-форума // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. № 1. С. 66–78. [Dudina V.I., Artamonova K.N. (2018) Stigmatization of people living with HIV/AIDS and the problem of disclosure: Analysis of the online forum discussions. Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta. Sociologiya [Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology]. Vol. 11. No. 1: 66–78. (In Russ.)] DOI: 10.21638/11701/spbu12.2018.106.
Ним Е.Г. Студенческий дискурс о цифровом селф-трекинге: риторики и практики // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 191–211. [Nim E.G. (2020) Student discourse on digital self-tracking: rhetorics and practices. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social’nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 2: 191–211. (In Russ.)] DOI: 10.14515/monitoring.2020.2.989.
Crawford R. (1980) Healthism and the Medicalization of Everyday Life. International Journal of Health Services. Vol. 10. No. 3: 365–388. DOI: 10.2190/3H2H-3XJN-3KAY-G9NY.
Furedi F. (2004) The silent ascendancy of therapeutic culture in Britain. In: Therapeutic Culture: Triumph and Defeat. New Brunswick, N.J. Transaction Publishers: 19–50.
Lupton D. (2016) Towards Critical Digital Health Studies: Reflections on Two Decades of Research in Health and the Way Forward. Health. Vol. 20. No. 1: 49–61. DOI: 10.1177/1363459315611940.
Skrabanek P. (1994) The Death of Humane Medicine and the Rise of Coercive Healthism. Suffolk: Social Affairs Unit.
Содержание номера № 10, 2022