О наступившей исторической правоте институционально-матричного подхода С.Г. Кирдиной-Чэндлер

О наступившей исторической правоте институционально-матричного подхода С.Г. Кирдиной-Чэндлер


Мясников А. Г.

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры методологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского государственного университета, Пенза, Россия myasnikov-g@mail.ru

ID статьи на сайте журнала:


Ссылка при цитировании:

Мясников А. Г. О наступившей исторической правоте институционально-матричного подхода С.Г. Кирдиной-Чэндлер // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 170-173



Аннотация

Дается переоценка полемики между автором и профессором С. Г. Кирдиной-Чэндлер на страницах журнала СоцИс в 2016 г. по поводу понятия «гражданского общества». Ее суть заключалась в том, что С. Г. Кирдина-Чэндлер признает «гражданское общество» не общечеловеческим и не общенаучным понятием, а «идеологемой», сформированной западноевропейской цивилизацией, основанной на Y-матрице, которая навязывается остальным обществам и народам в качестве образца для самооценки и подражания. Авторская позиция заключалась в признании «гражданского общества» общечеловеческим и общенаучным понятием, которое предполагает продвижение всего человечества от социально-экономической самостоятельности к высшим степеням свободы – политической, нравственно-религиозной и творческой. Новейшие исторические события позволяют признать наступившую историческую правоту институционально-матричного подхода С. Г. Кирдиной-Чэндлер, а именно возврат российского социума к доминирующей роли институтов Х-матрицы – распределительной экономике, централизованному управлению и коммунитаристской идеологии. Институционально-матричный подход позволяет предполагать, что через несколько десятков лет потенциал институтов Х-матрицы может быть исчерпан, и тогда российское общество начнет активизировать институты частной собственности, рыночной экономики, реальной федеративности, политической конкурентности, духовной свободы и гражданского общества.


Ключевые слова
институционально-матричный подход; гражданское общество; гражданское участие; степени свободы; Россия


Список литературы

Бажанов В.А. Мозг – культура – социум: кантианская программа в когнитивных исследованиях. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2019.

Инглхарт Р., Вельцер К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.

Кирдина С.Г. «Гражданское общество»: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. № 2. C. 63–73.

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд.3-е, перераб., расшир. и иллюстр. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

Кирдина С.Г. О некоторых проблемах социологического дискурса // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 148–153.

Мясников А.Г., Мясникова Т.А. Условия реализации политической свободы в постсоветском обществе: опыт социально-философского анализа и моделирования // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2020. № 4. С. 81–90.

Мясников А.Г. Нужно ли отказаться от гражданского общества? // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 141–148.

Содержание номера № 10, 2022