версия для печатиДемографическое развитие в свете кризисов XXI века:
теоретический анализ
Клупт М. А.
доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, Санкт-Петербург, Россия klupt@mail.ru
ID статьи на сайте журнала:
Рубрика: XXIV Харчевские чтения
Ссылка при цитировании:
Клупт М. А. Демографическое развитие в свете кризисов XXI века: теоретический анализ // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 15-24.
Клупт М. А. Демографическое развитие в свете кризисов XXI века: теоретический анализ // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 15-24.
DOI 10.31857/S013216250022083-4
Аннотация
Статья посвящена теоретическому анализу кризисов ХХI столетия как составной части демографического развития. Рассматриваемые кризисы являются результатом шоков, внешних по отношению к демографической сфере. В период кризисов ее зависимость от других социальных систем усиливается и она оказывается включенной в цепь каскадных эффектов негативного характера. Стадиальные теории демографического развития, предназначенные для осмысления длительных и плавных процессов, теряют в этот период объяснительную и прогностическую силу. Возникает потребность в системном анализе кризисов, нацеленном на оценку устойчивости демографической сферы к внешним шокам, выявление «узких мест» на ее стыках с природной средой и другими социальными сферами. Анализ предварительных итогов пандемии и миграционных кризисов, проведенный в пространстве бинарных оппозиций, свидетельствует о том, что направление движения между их полюсами в период кризисов меняется. Нарастает конфликтность, вызванная структурной неоднородностью современного мира, и его непредсказуемость. Проекциями этих перемен на демографическое развитие являются снижение продолжительности жизни, многомиллионные потоки вынужденных мигрантов, далеких в своем демографическом поведении от «постматериалистической» мотивации, низкий уровень рождаемости. В то же время, судя по данным за первые шесть – девять месяцев 2021 г., в развитых странах существенных отличий рождаемости от ее уровня в 2020 г. не наблюдалось, возможно потому, что потенциал ее снижения был исчерпан еще в 2010-е гг.
Ключевые слова
кризис; демографическая система; вынужденная миграция; пандемия СOVID-19; теория эпидемиологического перехода
Список литературы
Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. [Vishnevsky A.G. (1982) Reproduction of population and society. History, modernity, look into the future. Moscow: Finansy i statistika. (In Russ.)]
Вишневский А.Г. Эпидемиологический переход и его интерпретации // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 3. С. 6–50. [Vishnevsky A.G. (2020) Epidemiological transition and its interpretation. Demographicheskoye obozrenie [Demographic Review]. Vol. 7. No. 3: 6–50. (In Russ.)]. DOI: 10.17323/ demreview.v7i3.11635.
Семенова В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России. М.: ЦСП, 2005. [Semenova V.G. (2005) Reversed Epidemiological Transition. Moscow: СSP. (In Russ.)]
Шевченко И.О., Шевченко П.В. От прекаризации занятости – к прекаризации жизни? // Социологические исследования. 2022. № 7. С. 63–75. [Shevchenko I.O., Shevchenko P.V. (2022) From employment precarization to life precarization? Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 7: 63–75. (In Russ.)]. DOI: 10.31857/S013216250018464.
Anderson Th., Kohler H.-P. (2015) Low Fertility, Socioeconomic Development, and Gender Equity. Population and Development Review. Vol. 41. No. 3: 381–407.
Andreev E.M. (2019) Reflections on demographic theories. Population and Economics. Vol. 3. No. 2: 1–9. DOI: 10.3897/popecon.3.e37965.
Barrett R., Kuzawa C.W., McDade T., Armelagos G.J. (1998) Emerging infectious disease and the third epidemiological transition. Annual Review of Anthropoly. Vol. 27: 247–271.
Billari F. (2022) Demography: Fast and Slow. Population and Development Review. Vol. 48. No. 1: 9–30. DOI: 10.1111/padr.12464.
Greenhill K. (2010) Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy. Ithyaka, New York: Cornell University Press.
Jennequin A. (2020) Turkey and Weaponization of Syrian Refugees. Brussels: Brussels International Center.
Kuhn Th. (1962) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago.
Livi-Bacci M. (2021) Nature, Politics, and the Traumas of Europe. Population and Development Review. Vol. 47. No. 3: 579–609. DOI: 10.1111/padr.12429.
Mackenbach J. (2021) The rise and fall of diseases: reflections on the history of population health in Europe since ca. 1700. European Journal of Epidemiology. Vol. 36: 1199–1205. DOI: 10.1007/ s10654-021-00719-7.
Myrskylä M., Kohler H.-P., Billari F. (2009) Advances in Development Reverse Fertility Declines. Nature. Vol. 460: 741–743.
Olshansky S., Ault B. (1986) The Fourth Stage of the Epidemiologic Transition: The Age of Delayed Degenerative Diseases S. The Milbank Quarterly. Vol. 64. No. 3: 355–391.
Olshansky S., Carnesb B., Rogers R., Smith L. (1998) Emerging infectious diseases: the Fifth stage of the epidemiologic transition? World Health Statisics. Quarterly. Vol. 51: 207–217.
Omran A. (1971) The Epidemiologic Transition: A Theory of the Epidemiology of Population Change. The Milbank Memorial Fund Quarterly. Vol. 49. No. 4. Pt. 1: 509–538.
Omran A. (1998) The epidemiologic transition theory revisited thirty years later. World Health Statistics Quarterly. Vol. 51: 99–119.
Rogers R., Hackenberg R. (1987) Extending epidemiologic transition theory: A new stage. Social Biology. Vol. 34. No. 3–4: 234–243. DOI: 10.1080/19485565.1987.9988678.
UNDRR & UNU-EHS (2022) Understanding and managing cascading and systemic risks: lessons from COVID‑19. Geneva, Bonn.
Zagheni E. (2021) Covid‑19: A Tsunami That Amplifies Existing Trends in Demographic Research. In: MacKellar L., Friedman R. (eds) COVID‑19 and the Global Demographic Research Agenda: 77–82. New York: Population Council.
Содержание номера № 11, 2022